Постановление № 5-97/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-97/2024

УИД 38RS0003-01-2024-001412-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 02 мая 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

рассмотрев дело № 5-97/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

(паспорт ***, код подразделения ***),

резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2024 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.03.2024 в 05 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, являясь водителем автомобиля ***, без государственного регистрационного знака, после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствовала законному требованию старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области ФИО4 М.И. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем управления автомобилем и оставлении места задержания транспортного средства.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении протокола в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, так как сотрудники ДПС не правомерно остановили транспортное средство под ее управлением.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении старший ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4 М.И., допрошены й в качестве свидетеля, пояснил, что, находясь на службе 24.03.2024 в составе А/П-0665 по адресу: <адрес>, в 04 час. 05 мин. ими был остановлен автомобиль *** без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего она была приглашена в А/П-0665 для проведения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования, также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же она была предупреждена о том, что автомобиль, которым она управляла, будет помещен на специализированную автостоянку, в связи с составлением протокол о его задержании на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ФИО1 вышла из А/П-0665 и закрылась в своем автомобиле. Заведя автомобиль, она поехала в сторону своего дома, чем воспрепятствовала законному распоряжению о задержании транспортного средства.

Судья, выслушав старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 ч. 1).

Согласно пунктам 1, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Так же согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения на нее возложенных обязанностей предоставлено право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 24.03.2024 в 05 час. 40 час., находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля ***, без государственного регистрационного знака, после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствовала законному требованию старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области ФИО4 М.И. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем управления автомобилем и оставлении места задержания транспортного средства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2024 АС № 732090, в котором описано событие административного правонарушения,

- рапортом старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 24.03.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 24.03.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 292569;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 085655 от 24.03.2024;

- копией протокола об административном правонарушении 38 РП 355397 от 24.03.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 211251 от 24.03.2024;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 292465 от 24.03.2024;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 084220 от 24.03.2024;

- копией протокола об административном правонарушении 38 РП 355380 от 24.03.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные судье доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1 на момент ее привлечения к административной ответственности, а также ее личность.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, семейного и имущественного положения ФИО1, а также установленной инвалидности 2 группы, судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания ФИО1 достигнет целей пресечения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

р/счет <***>, получатель: УФК по Иркутской области

(ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>),

ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 257140000,

номер счета получателя 03100643000000013400,

банк получателя: отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской

области г. Иркутск,

БИК 012520101, КБК 18811601191019000140,

УИН 18810438242040004435.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова