Приговор № 1-102/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре Насруллаеве Н.К., с участием государственных обвинителей - Эмиргамзаева И.Н. и Исламова С.Г.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 25 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Так, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят> незаконно хранил автомат за №3015833 1984 года изготовления, образца 1974 года заводского отечественного изготовления, пригодный для производства выстрелов, являющийся средне-ствольным нарезным боевым огнестрельным оружием-автоматом системы ФИО2 «АК-74» калибра 5,45х39, автомат за № 4636209 1986 года изготовления, образца 1974 года заводского отечественного изготовления, пригодный для производства выстрелов, являющийся средне-ствольным нарезным боевым огнестрельным оружием-автоматом системы ФИО2 «АК-74» калибра 5,45х39, патроны в количестве 60 штук калибра 5,45х39, пригодные для стрельбы заводского отечественного изготовления, являющиеся боеприпасами штатными для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 - автоматов конструкции ФИО2 (АК-74, АКС, АКСУ и т.д.), автоматные магазины в количестве 3 штук, являющиеся составной частью автоматов системы ФИО2 под промежуточной (автоматный) патрон, калибра 5,45х39.

ФИО1 27 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из своей квартиры вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно перенес их и переложил в багажный отдел своей автомашины марки «ТОYОТА LANDCRUISER 120», за государственным регистрационным знаком «<номер изъят>», припаркованная возле его дома.

Далее, в этот же день, 27 января 2021 года, примерно в 18 часов 10 минут, в г. Дербенте в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по <адрес изъят> сотрудниками полиции ОПЭ (дислокация <адрес изъят>) ЦПЭ МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по городу Дербенту, где в ходе осмотра в багажном отделении салона, в установленном законом порядке, обнаружено и изъято незаконно хранящиеся и перевозившиеся ФИО1 вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы: автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № №3015833 1984 года изготовления, автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № 4636209 1986 года изготовления, патроны в количестве 60 штук калибра 5,45х39, три автоматных магазина.

Органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него хранящихся и перевозившихся вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов: автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № №3015833 1984 года изготовления, автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № 4636209 1986 года изготовления, патроны в количестве 60 штук калибра 5,45х39, три автоматных магазина, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Однако суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения оружия и боеприпасов не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако место и время приобретения ФИО1 оружия и боеприпасов не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель Эмиргамзаев И.Н.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

- протоколом досмотра транспортного средства от 27 января 2021 года, согласно которому в автомашине ФИО1 марки «ТОYОТА LANDCRUISER 120», за государственным регистрационным знаком «<номер изъят>» были выявлены оружие и боеприпасы;

- протоколом о задержании транспортного средства от 27 января 2021 года, согласно которому автомашина ФИО1 марки «ТОYОТА LANDCRUISER 120», за государственным регистрационным знаком «<номер изъят>» была задержана и доставлена в ОМВД России по городу Дербенту;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 27 января 2021 года, согласно которому в ходе осмотра автомашины ФИО3 марки «ТОYОТА LANDCRUISER 120», за государственным регистрационным знаком «<номер изъят>» в багажном отсеке были обнаружены и изъяты в белом мешке автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № №3015833, 1984 года изготовления, автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № 4636209, 1986 года изготовления, патроны в количестве 60 штук калибра 5,45х39, три автоматных магазина;

- заключением эксперта за №59 от 02.02.2021 согласно, которому: - представленный на экспертизу автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № №3015833, 1984 года изготовления, является образца 1974 года заводского отечественного изготовления пригодным для производства выстрелов, средне-ствольным нарезным боевым огнестрельным оружием-автоматом системы ФИО2 «АК-74» калибра 5,45х39; представленный на экспертизу автомат за № 4636209, 1986 года изготовления, является образца 1974 года заводского отечественного изготовления пригодным для производства выстрелов, средне-ствольным нарезным боевым огнестрельным оружием-автоматом системы ФИО2 «АК-74» калибра 5,45х39; представленные на экспертизу пятьдесят пять патронов калибра 5,45х39 являются пригодными для стрельбы заводского отечественного изготовления боеприпасами - промежуточными (автоматными) патронами калибра 5,45х39, штатные для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм - автоматов конструкции ФИО2 (АК-74, АКС. АКСУ и т.д.); представленные на экспертизу пять предметов похожие на патроны калибра 5,45х39мм. являются стреляными гильзами промежуточного (автоматного) патронами калибра 5,45х39мм., штатные для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм. - автоматов ФИО2 (АК-74, АКС. АКСУ и т.д.); три предмета прямоугольной формы похожие на автоматные магазины являются заводского отечественного изготовления - составной частью автомата системы ФИО2 автоматными магазинами под промежуточной (автоматный) патрон калибра 5,45х39мм.;

- заключением эксперта №58 от 02.02.2021, согласно которому: представленный на исследование один след ладонной части руки, перекопированной на один отрезок светло-прозрачной дактилопленки, обнаруженный и изъятый с поверхности газовой трубы представленного на исследование автомата АК-74, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонной частью (тенаром) правой руки ФИО1; представленный на исследование один след пальца руки, перекопированный на один отрезок светло-прозрачной дактилопленки, обнаруженный и изъятый с поверхности ствольной коробки, представленный на исследование автомата АК-74, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

- протоколом осмотра предметов, документов и фототаблицей к нему от 07 февраля 2021 года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомат (АК-74) калибра 5,45х39мм. за № 30115833, 1984 года изготовления, автомат (АК-74) калибра 5,45х39, за № 4636209, 1986 года изготовления, 60 гильз калибра 5,45х39мм., три автоматных магазина, один след пальца руки, изъятой с поверхности ствольной коробки автомата (АК-74) за №4636209, 1986 года изготовления, один след ладонной части руки, изъятой с поверхности газовой трубки автомата (АК-74) за № 3015833, 1984 года изготовления, упакованные в 1 мешке и в 2 бумажных конвертах, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Дербенту;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра транспортного средства ФИО1 и подтвердили факт обнаружения у последнего оружия и боеприпасов;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 27 января 2021 года при проведении оперативно-розыскных, профилактических мероприятий были изъяты с багажного отделения автомашины «Тойота Ленд Крузер 120», принадлежащей ФИО1 два автомата «АК-74», три магазина к автоматам «АК-74», два из которых были снаряжены патронами калибра 5,45 мм., в общем количестве 60 штук;

- показаниями ФИО1, который признал свою вину полностью, обнаруженные в багажнике его автомашины, оружие и боеприпасы принадлежат ему;

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 смягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет семью, супруга <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по уголовному делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 310, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его в зале суда.

Возложить на условно - осужденного ФИО1. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за №3015833, 1984 года изготовления, автомат «АК-74» калибра 5,45х39 за № 4636209, 1986 года изготовления, 60 гильз калибра 5,45х39, три автоматных магазина, хранящиеся в Отделе МВД России по городу Дербенту, по вступлению приговора в законную силу передать в Управление организации тыловым обеспечением (УОТО) МВД по РД для утилизации.

Один след пальца руки, изъятый с поверхности ствольной коробки автомата «АК-74» калибра 5,45х39 за № 4636209, 1986 года изготовления, один след ладонной части руки, изъятый с поверхности ствольной коробки автомата «АК-74» калибра 5,45х39 за №3015833, 1984 года изготовления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова Н.Х.