Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-261/2018




Дело № 2-261/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 375 000 рублей, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование займом в размере- 5% от основного долга. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, кроме того, не выплачены проценты за период с июня 2017 года по 31 декабря 2017 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с июня 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 131 250 рублей, с дальнейшим их взысканием с 01.01.2018 года до фактической уплаты суммы долга по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 825 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленной расписке датированной 15.05.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 375 000 рублей, с условием ежемесячной выплаты 5 процентов за пользование займом с июня 2017 года.

Таким образом, в представленном документе содержатся согласованные сторонами условия о сумме займа, размере процентов и порядке их выплаты.

Как следует из пояснений представителя истца ответчиком на день рассмотрения спора в суде проценты за пользование суммой займа не выплачены в полном объеме.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок выплаты процентов по договору займа прошел, каких-либо мер по погашению имеющегося долга ответчиком не предпринято, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа обоснованными.

Представленный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2017 года в сумме 131250 рублей суд находит арифметически верным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, как и требования о последующем взыскании процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 3825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 15 мая 2017 года по состоянию на 31 декабря 2017 года в сумме 131 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3825 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 15 мая 2017 года начисленные на сумму основного долга с 01 января 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором- 5%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Венедиктова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ