Приговор № 1-278/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Центральный» УОКА Батуринец И.Н., представившей удостоверение № 59 и ордеры №12 от 05 апреля 2017 года, №14 от 07 апреля 2017 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2016 года, точная дата не установлена, решил незаконно культивировать наркотикосодержащее растение – коноплю, запрещённое к возделыванию Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», для последующего личного потребления листьев и верхушечных частей данного растения в качестве наркотического средства. В декабре 2016 года он, руководствуясь соображениями безопасности, в качестве места культивирования конопли арендовал у С1 гараж №*, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 2, где в подвальном помещении создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопли, оснастив указанное подвальное помещение <данные изъяты>. После чего ФИО1 в январе 2017 года, точная дата не установлена, <данные изъяты> приобрёл семена растения конопли.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с января 2017 года по 04 апреля 2017 года ФИО1, находясь в погребе гаража №* гаражного общества «Жигули» посадил в подготовленные горшки с землёй семена растения конопли, тем самым совершив незаконный посев данных растений и стал осуществлять уход за высаженными семенами, поливая их, контролируя освещение и процесс произрастания. В результате указанных действий ФИО1 вырастил в горшках запрещённые к возделыванию 20 кустов наркотикосодержащих растений конопли, содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканабинол, что Постановлением Правительства №* от 27 ноября 2010 года отнесено к крупному размеру культивирования конопли, которые 04 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе осмотра гаража №*, расположенного в гаражном обществе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Он же, в период времени с января 2017 года до 04 апреля 2017 года, точная дата не установлена, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, в значительном размере, наркотические средство марихуану (каннабис), запрещённую к обороту Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». С этой целью он с января 2017 года до 04 апреля 2017 года осуществлял культивирование конопли, обрабатывал <данные изъяты>, которые затем <данные изъяты>, в результате чего приобрёл наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 83,06 грамма. Приобретённую марихуану ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в помещении гаража и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его задержания, то есть до 04 апреля 2017 года. 04 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции ФИО1 был задержан у гаража №* гаражного общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 20 мнут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 67,49 грамма, принадлежащее ФИО1 и хранимое им в данном гараже. После чего, в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 09 минут 04 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,30 грамма, в значительном размере. Также в ходе осмотра <адрес> в <адрес> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут 04 апреля 2017 года сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 1,27 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 83,06 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Батуринец И.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1184 от 27 апреля 2017 года ФИО1 <данные изъяты> (Том 1 л.д.236-238).

Учитывая заключения экспертизы, принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, и, учитывая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, кроме того, он высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего, потому суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно. Он не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершённых преступлений суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> малолетних детей на иждивении, а также <данные изъяты>, также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, рассказал обстоятельства возникновения у него умысла на преступления, какие действия совершил во исполнение своего умысла, описал процедуру культивирования, сообщил о целях культивирования и хранения наркотического средства.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке и по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 А.П. по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 200 часов,

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кофемолку, весы, термометр, стрип- пакеты, <данные изъяты> 20 горшков с растениями, наркотическое средства каннабис с элементами его упаковки, изъятое у ФИО1, две картонные коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- сотовый телефон, переданный ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Г. Коненкова