Решение № 2-551/2021 2-551/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-551/2021

УИД № 59RS0017-01-2020-001774-31

Дело № 2-551/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 09 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3ой ________________ к ФИО1 ________________ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – ФИО3 ________________,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – ФИО2 Требования мотивированы тем, что 29 января 2021г. в 10:20 часов, ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21150 гос.номер: Х189ЕУ/59 в районе 199км. автодороги Кунгур-Соликамск, не соблюдая скорость, дорожные и метеорологические условия допустил столкновение с автомобилем HYNDAI SOLARIS гос.номер Е197СА/159 под управлением третьего лица ФИО2 Автомобиль HYNDAI SOLARIS гос.номер Е197СА/159 принадлежит истцу по праву собственности. Автомобиль ВАЗ-21150 гос.номер: Х189ЕУ/59 принадлежит гр.ФИО5 по праву собственности и по ОСАГО не застрахован. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2021г. в результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: передний бампер, капот, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, лобовое стекло, радиатор, возможные скрытые повреждения. Согласно отчету ИП <ФИО>7 №ДД.ММ.ГГГГ от 24.02.2021г. определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства HYNDAI SOLARIS гос.номер Е197СА/159, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 196865.45 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные за составление отчета определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в сумме 5000 рублей, расходы понесенные истцом на оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 3500 рублей, судебные расходы в сумме 5137.31 рублей за уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласен на удовлетворение требований истца без исследования доказательств по делу, при этом сообщил, что приобрел автомобиль ВАЗ-№ гос.номер № у <ФИО>2 до дорожно-транспортного происшествия 29.01.2021, однако на учет в ГИБДД не поставил. ФИО5 собственником автомобиля на момент ДТП не являлся.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от 09.07.2021 года.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от 02.06.2021 года ФИО4 в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5138,00 руб., размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствует цене иска (196865,45 руб.). Также с учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи по составлению искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей, которые подтверждены материалами дела, а также расходы по договору на проведения оценочных работ, которые также подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3ой ________________ к ФИО1 ________________ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу ФИО3ой ________________ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI SOLARIS гос.номер Е197СА/159 в сумме 196 865,45 рублей, расходы за составление отчета определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в сумме 5 000 рублей, услуги адвоката 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 137,31 рублей, всего взыскать 210 502 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________