Приговор № 1-239/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-239/2024

№1-239/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 июня 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тамбовского района Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганина В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 20.05.2021г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

14.02.2023, примерно в 15 часов, ФИО1 находясь в квартире №8, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей С.А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика шкафа, тайно похитил электрический краскопульт марки № стоимостью 6 593 рубля 62 копейки. После чего, с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 593 рубля 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ганин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Звягин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал объяснения в письменной форме, которые в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д. 8,60), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от 20.05.2021г., однако оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения, суд не усматривает. Помимо этого по указанному приговору ФИО1 снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течении испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.