Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-2486/2017 М-2486/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело № 2-2335\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели) не связанные с предпринимательской деятельностью ОАО КБ «Уссури» предоставило ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187111 рублей 47 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты>;

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам на сумму <данные изъяты>;

- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму <данные изъяты>;

- сумма комиссии за снятие наличных - <данные изъяты>;

- сумма комиссии за годовое обслуживание – <данные изъяты>.

Этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187111,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Уссури» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Согласно заявления, поступившего от истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком непогашена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды.

Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 100 000 руб., с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Истца на Акционерное общество Банк «Уссури»

В соответствии с п. 7 ст. 3 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, чем нарушил положения Договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Согласно п.15 кредитного договора заемщик согласился на оплату банку дополнительных услуг в частности комисии за годовое обслуживание банковской карты, комиссии в случае получения Заемщиком наличных денежных средств в банкоматах\кассах с использованием банковской карты (при этом Заемщик уведомлен и согласен, что имеет возможность бесплатно воспользоваться кредитными средствами для безналичной оплаты товаров, работ и услуг), согласно Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа.

Ответчик ФИО1 возвратила полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187111 рублей 47 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты>;

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам на сумму <данные изъяты>;

- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму <данные изъяты>;

- сумма комиссии за снятие наличных - <данные изъяты>;

- сумма комиссии за годовое обслуживание – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4942,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере 187111,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья М.Г. Константинова