Постановление № 1-52/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

Поступило в суд 29.01.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карасук 26 февраля 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием:

прокурора Артыкбаева Р.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

31 августа 2023 года после 21 часа 10 минут, но не позднее 21 часа 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум» (Toyota Ipsum), государственный регистрационный знак №, в условиях не ограниченной и достаточной видимости, включенного городского освещения, двигался по имеющей сухое, горизонтальное асфальтобетонное покрытие проезжей части автомобильной дороги К-17Р 384 км 680 м, в направлении от ул. Терешковой г. Карасук Новосибирской области в сторону ул. Комсомольская г. Карасук Новосибирской области.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета характера, организации движения транспорта на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, временно утратив контроль за движением транспортного средства на проезжей части, продолжая двигаться в указанном направлении, на расстоянии 3,10 м от середины дороги и 31,7 м от дома № 69 по ул. Кутузова г.Карасук Новосибирской области, совершил наезд на пешехода 5, пересекавшую проезжую часть вне пешеходного перехода, слева направо по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пешехода 5:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум» (Toyota Ipsum), государственный регистрационный знак №, в дорожной ситуации, имевшей место 31.08.2023 после 21 часа 10 минут, но не позднее 21 часа 30 минут, на расстоянии 3,10 м от середины дороги и 31,7 м от дома № 69 по ул. Кутузова г.Карасук Новосибирской области, в результате которой погибла 5, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями:

п.10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено, защитником Михайленко И.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 совершил преступление по неосторожности средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно и осознанно.

ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор не согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно - опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности, ранее не судим (л.д. 149), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. 56-58), старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155, 173-174), полностью взял на себя и оплатил все расходы по погребению 5 (л.д. 172), занимается благотворительностью (л.д.171), потерпевших по делу нет.

По мнению суда, ФИО1 выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, свидетельствующие о его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия взысканию со ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-52/2024 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным ФИО1;

- велосипед, хранящийся на территории МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко