Решение № 12-235/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-235/2018

РЕШЕНИЕ

28мая 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием заявителя ФИО1, защитника – адвоката Воробьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным, так как протокол ему на руки выдан не был, в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии опьянения, спиртные напитки не употреблял, поэтому у сотрудников отсутствовали основания направления его на медицинское освидетельствование, также не был выдан на руки протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, указал, что ст. 264.1 УК РФ введена в действие с ****год Законом № 528-ФЗ от ****год, преступление, в котором его подозревают, совершено после вступления этого закона в силу, а подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ раньше. В ****год срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию, истек. Просит суд указанное постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные им в жалобе, поддержал.

Защитника- адвокат Воробьева И.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе ФИО1, считает, что на момент совершения им административного правонарушения предыдущее административное наказание было погашено, наказание было полностью отбыто, годичный срок истек, поэтому состав преступления отсутствует. Кроме того, в постановлении о прекращении от ****год указано, что при проверке в базе данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, однако это было уже установлено при составлении протокола на месте, несмотря на это протокол был все равно составлен. Считает, что постановление о прекращении от ****год подлежит отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона должностным лицом, при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В связи с чем, ****год производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно сведениям ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ****год в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы жалобы подлежат проверке в рамках возбужденного уголовного дела, поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Г.А. Зиганшина