Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года 2-911/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикилашвили ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 21.11.2018 управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, под управлением сына истца – ФИО3 В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца ФИО1 «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Авто-гражданская ответственность ответчика ФИО2, владельца автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП убытки в размере 325216 руб., судебные расходы за экспертное исследование о стоимости восстановления повреждений транспортного средства в размере 7000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6532 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил суду заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца ФИО1 «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей согласно экспертному исследованию № от 13.05.2019 составляет 325216 руб. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от 30.11.2018, постановлению по делу об административном правонарушении от 30.11.2018 и приложению к нему, виновным признан водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № ФИО2 Авто-гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца, связанные с оценкой стоимости восстановления повреждений транспортного средства в размере 7000 руб. и уплатой госпошлины в размере 6452 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кикилашвили ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать в пользу Кикилашвили ФИО13 с ФИО2 ФИО14 сумму ущерба в размере 325216 рублей, судебные расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6452 рубля 16 копеек, взыскав всего 338668 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>