Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-291/2017

№ 2- 291/2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Подгорной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам к ФИО3, третье лицо ИФНС России № 3 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в обосновании иска указав, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на налоговым платежам на общую сумму задолженности в размере 383 652,12 руб. Должник не работает, никаких видов пенсии и доходов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. Также установлено отсутствие открытых счетов, зарегистрированных за должником, либо недостаточно денежных средств, и отсутствие зарегистрированных транспортных средств. За ответчиком числится на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в связи с чем, просит обратить взыскание на данные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик до судебного заседания предоставил в суд телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признает.

Представитель третьего лица считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на налоговым платежам на общую сумму задолженности в размере 383 652,12 руб.(л.д. 7-28)

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, кадастровые номера № и № (л.д.30).

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, так как обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам к ФИО3, третье лицо ИФНС России № 3 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику,

- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки кадастровые номера № и №, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Шоркина