Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025(2-5444/2024;)~М-4045/2024 2-5444/2024 М-4045/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1004/2025

Гражданское дело № 2-1004/2025

УИД 54RS0003-01-2024-008647-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx г. рождения, урож. г. Прокопьевск Кемеровская область, паспорт гражданина РФ __ выдан 24.01.2017 Отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по НСО в Калининском районе г. Новосибирска, код подразделения 540-004), Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН __, ОГРН __) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от 25.01.2024 открыло лимит кредитной линии ООО «Фортуна» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,43 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору заключены следующие договоры поручительства: __ с ФИО1 и __ от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Ответственность Корпорации МСП является субсидиарной, ограничена 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору. Поручитель ФИО1 полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 365 122,73 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от 25.01.2024 по состоянию на 18.11.2024 в размере 5 365 122,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 4 999 320 руб., просроченные проценты – 353 338,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 460,50 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,09 руб., просроченная плата за использование лимита – 3,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 555,86 руб., всего взыскать – 5 426 678, 59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Фортуна» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.01.2024 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ открыло лимит кредитной линии ООО «Фортуна» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,43 % годовых.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет ООО «Фортуна», что ответчиками не оспорено (л.д.11).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору были заключены договоры поручительства __ с ФИО1 и __ от 15.01.2024 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (л.д.19-22, 23-33).

Ответственность АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» является субсидиарной, ограничена 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору (п.2.1.1)

Поручитель ФИО1 полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Таким образом, ответчики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ссылаясь на п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, п. 8 и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, истец указывает, что, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 18.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 5 365 122,73 руб.

Ответчикам 10.09.2024 было направлено требование о досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.51,52). Требования до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 Договора поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 5 000 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 25,43 до 36,43 % годовых.

Суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от 25.01.2024 и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что с ООО «Фортуна» кредитный договор __ от 25.01.2024 не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам Истца, за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору __ от 25.01.2024 по состоянию на 18.11.2024 в размере 5 365 122,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 4 999 320 руб., просроченные проценты – 353 338,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 460,50 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,09 руб., просроченная плата за использование лимита – 3,67 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Фортуна» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики ФИО1, ООО «Фортуна» доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному __ от 25.01.2024 не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.11.2024 в общем размере 5 365 122,73 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 61 555,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.01.2024 __ состоящую по состоянию на 18.11.2024 из просроченной ссудной задолженности - 4 999 320 руб., просроченных процентов – 353 338,47 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 12 460,50 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – 0,09 руб., просроченной платы за использование лимита – 3,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 555,86 руб., всего 5 426 678 (пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья Т.Б. Кудина