Решение № 2-1899/2018 2-1899/2018 ~ М-1235/2018 М-1235/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1899/2018

Дело №2-1899/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в размере 118796 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор на сумму 148131 руб. 87 коп. сроком 72 месяца. При оформлении кредита был оформлен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней с ООО СК «ВТБ Страхование».

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 1 группа инвалидности, данное событие является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» было уведомлено о наступлении страхового случая, однако выплата не была произведена. Согласно графику платежей по кредиту сумма к досрочному погашению составила 118796 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 118706 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% в день от суммы 118796 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец, представители истца ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, согласно которому обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка выплаты началась с ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии из которой следует исчислять неустойку составляет 1110 руб. 99 коп..

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УБРиР» был заключен договор коллективного страхования № Истец ДД.ММ.ГГГГ был включен в число участников программы страхования на основании своего письменного заявления. Согласно списку застрахованных лиц, приложению № к договору и заявлению на страхование, размер страховой премии составляет 0,250% в год от суммы кредита, указанной в договоре потребительского кредита, что составляет 1110 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В силу п. 13.6, 13.7 «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», выплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 118706 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что у страховщика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая в силу ст.929 ГК РФ.

Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Так, цена услуги составляет 1110 руб. 99 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23330 руб. 79 коп. (1110,99*3%*700), который подлежит уменьшению до цены услуги до 1110 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного обязательства, суд считает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Сума штрафа составляет 555 руб. 50 коп. (1110,99:2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера измененных истцом исковых требований, учитывая что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1110 руб. 99 коп. руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 555 руб. 50 коп., всего 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина