Приговор № 1-245/2023 1-43/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-245/2023




Дело № 1-43/ 2024


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «13» февраля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Горбач В.В., заместителя прокурора г.Сланцы - Галицина А.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, <адрес>, - имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, временно трудоустроенной дворником в <адрес>", ранее не судимой,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, - на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским городским судом <адрес>, обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание

-2-

несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с перечислением каждому 1/3 части от взыскиваемой суммы на счета, открытые на имя несовершеннолетних в ПАО Сбербанк России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. Однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыла.

Будучи привлеченной к административной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не приняла, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, - а именно:

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11903 рубля 16 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11573 рубля 16 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

-3-

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11903 рубля 16 копеек, имевшую место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11573 рубля 16 копеек, имевшую место с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11903 рубля 16 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11573 рубля 16 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 2 месяца 00 дней, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 23476 рублей 32 копейки, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 23476 рублей 32 копейки, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 23476 рублей 32 копейки, а общая сумма задолженности за указанный период составила 70 428 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

-4-

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время ФИО1 предприняла меры к трудоустройству.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимой имеются малолетние дети, поскольку преступление совершено с нарушением прав этих же детей.

Как смягчающее наказание обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном.

При производстве дознания ФИО1 дала признательные показания, которые просила считать явкой с повинной.

Учитывая, что обстоятельства совершенного преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимой, которая в своих показаниях не представила правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства "явки с повинной".

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимой преступления, вышеуказанные данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговор Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

-5-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из её заработной платы в доход государства.

Приговор Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО2.



Суд:

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кулешов Александр Иванович (судья) (подробнее)