Решение № 2-3805/2018 2-3805/2018~М-3271/2018 М-3271/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-3805/2018

дело №2-3805/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 ФИО2 и Р.Р. ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей, в пользу каждого. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) ФИО9 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцам причинен моральный вред. Нравственные страдания истцов выразилось в том, что в результате совершенного преступления возникло недоверие в семье. ФИО7 ФИО2 перестала доверять людям, страх быть ограбленной заставляет сомневаться в людях, пускать в дом знакомых, так как ФИО9 ФИО4 воспользовалась доверием ФИО7 ФИО2, и неоднократно приходя в квартиру истцов, выносила из дома ценные вещи. В настоящее время, главный виновник всех душевных страданий ФИО7 ФИО2, спокойно занимается своими делами, никак не интересуясь ее проблемами, и не предпринимает никаких попыток для того, чтобы возместить ФИО7 ФИО2 материальный и моральный вред. Более того, ФИО7 ФИО2 пришлось посещать следственные органы, присутствовать на очной ставке, вновь переживая негатив от преступления. Таким образом, ФИО7 ФИО2 оценивает причиненный ей моральный вред в 30 000 рублей. ФИО8 ФИО3 также испытал нравственные страдания в результате совершенного преступления, ему тоже пришлось посещать следственные органы, переживать о случившемся, возникло недоверие в семье. Таким образом, ФИО8 ФИО3 оценивает причиненный ему моральный вред в 30 000 рублей.

ФИО7 ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО8 ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов пояснил, что преступлением, совершенным ответчиком, ему причинены моральные и нравственные страдания, он вынужден был посещать следственные органы, участвовать в допросах. Более того, ответчик похитила у него перстень, который имел большое значение и духовную ценность для него.

ФИО9 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что А.И. ФИО4 в период с 09 часов ... до 10 часов ..., находясь по месту жительства ранее знакомой Л.И. ФИО2, а именно по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л.И. ФИО2 находится в другой комнате, а Р.Р. ФИО3 отсутствует дома, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанной квартиры золотое кольцо с жемчугом, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо в виде лепестка, стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 11 000 рублей, принадлежащие Л.И. ФИО2. После чего, А.И. ФИО4 продолжая свои преступные действия, тайно похитила из шкатулки, расположенной на столе в комнате Р.Р. ФИО3 золотой перстень с камнем «агат», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Р.Р. ФИО3. ФИО10 ФИО4, причинив Л.И. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей и Р.Р. ФИО3 причинив значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, с места преступления скрылась. Далее, А.И. ФИО4 продолжая свои преступные действия ... около 10 часов находясь по месту жительства ранее знакомой Л.И. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана толстовки находящейся в шкафу спальной комнаты вышеуказанной квартиры золотое кольцо с камнем «фианит», стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с жемчугом, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги с сетчатым плетение стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с сетчатым плетением, стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 24 000 рублей, принадлежащие Л.И. ФИО2. После чего, А.И. ФИО4, причинив Л.И. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, с места преступления скрылась. Далее, А.И. ФИО4 продолжая свои преступные действия ... около 15 часов находясь по месту жительства ранее знакомой Л.И. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана толстовки, находящейся в шкафу спальной комнаты, вышеуказанной квартиры золотое кольцо с камнем «фианит», стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей, принадлежащие Л.И. ФИО2. После чего, А.И. ФИО4 причинив Л.И. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, с места преступления скрылась. Таким образом, А.И. ФИО4 причинила Л.И. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, а Р.Р. ФИО3 причинила значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (л.д.4-5).

Вина ФИО9 ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., которым она осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное А.И. ФИО4, считать условным с испытательным сроком на один год (л.д.6).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

В рассматриваемом споре вред ФИО7 ФИО2 и Р.Р. ФИО3 причинен в результате нарушения их имущественных прав, что в силу приведенных норм гражданского законодательства не является основанием для компенсации морального вреда.

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская