Решение № 2-4265/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4265/2019

Дело № 2-4265/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30.04.2019 дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В обоснование указано, что 01.12.2015 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Стандарт» заключен договор №1-957 холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 01.10.2017 к договору №1-957 от 01.12.2015 УК делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющих задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно пункту 1 договора №1-957 от 01.12.2015 обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации. В перечень объектов жилого фонда ООО «Стандарт» входит многоквартирный дом 2 по улице Привокзальной в городе Мурманске, в котором расположено жилое помещение № 21 (2). Указанное жилое помещение находится в собственности ответчика с 22.05.2017, право собственности перешло в порядке наследования по закону. Поскольку ответчик в указанный период не в полном объеме выполнял свою обязанность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.11.2012 по 21.05.2017 образовалась задолженность в размере 10 740 рублей 68 копеек. Также за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере 4466 рублей 57 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере, пени, расходы по уплате государственной пошлины 608 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 22.05.2017 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2016.

01.12.2015 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Стандарт» заключен договор №1-957 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 01.10.2017 к договору №1-957 от 01.12.2015 УК делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющих задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 договора №1-957 от 01.12.2015 обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации. В перечень объектов жилого фонда ООО «Стандарт» входит многоквартирный дом 2 по улице Привокзальной в городе Мурманске, в котором расположено жилое помещение № 21 (2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету, представленному истцом, в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, возникла задолженность, которая на 01.07.2018 составляет 10 740 рублей 68 копеек.

Указанная задолженность возникла в результате неисполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг ФИО2, являющимся по отношению к ответчику наследодателем.

Разрешая требования истца, суд считает, что обязанность по оплате задолженности, сформировавшейся до регистрации права собственности, также должна возлагаться на ответчика в силу вышеприведенных положений ст. 1112 и 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, задолженность в размере 10 740 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанных норм права, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 4 466 рублей 57 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком пени в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 608 рублей 29 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 15 207 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 рублей 29 копеек, а всего 15 815 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская