Приговор № 1-224/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.04.2018 г., около 17 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных не приязненных отношений, нанес множественные удары руками по голове последнего, от чего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ожидавший данных действий со стороны ФИО1, потеряв равновесие, упал на матрац, на котором сидел, оказавшись лежащим на спине.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, незаконно, подошел к лежащему на спине Потерпевший №1 и нанес ему множественные удары ногами и руками по телу и голове последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки слева, сопровождавшейся: переломом VIII, IX, Х-го ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздухе в плевральной полости), коллапса левого легкого, подкожной эмфиземы слева, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИИ вред здоровью человека;

- ран: сквозной в подбородочной области, на слизистой и красной кайме верхней губы по средней линии и справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека;

- раны в левой бровной области; ссадин: на передней и наружной поверхностях правого коленного сустава (в количестве 2), в области гребня подвздошной кости справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п.п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные в установленном порядке судимости по приговору от 30.08.2013 г. <адрес> и по приговору <адрес> от 25.01.2017 года за совершенные ранее умышленные преступления в совершеннолетнем возрасте.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> по месту последнего отбытия наказания характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возраст, семейное и материальное положение, поэтому считает, что оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающих обстоятельств положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности, ранее совершенного и вновь совершенного преступления, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от 25.01.2017 года, при этом окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней для исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района г. Орска на сумму на сумму 53.474,65 рублей в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования является обоснованным, вместе с тем, его следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для более детального подтверждения своих исковых требований и привлечения к рассмотрению иска третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от 25.01.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей в период с 27.04.2018 г. по 02.07.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, оставить в собственности последнего.

Отрезок ткани с ВБЦ из матраца, карта вызова «скорой помощи» № от 26.04.2018 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска на сумму 53.474,65 рублей в интересах Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 14.07.2018 года