Решение № 2-3442/2018 2-434/2019 2-434/2019(2-3442/2018;)~М-3635/2018 М-3635/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3442/2018

Дело № 2-434/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2018 года в размере 74 555 рублей 48 копеек, процентов за пользовании кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения судом по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2018 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита, по которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 70 000 рублей на потребительские цели на срок по 30 марта 2020 года под 19,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Вследствие чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 74 555 рублей 48 копеек, из которых: 63 976 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 9 212 рублей 19 копеек – неуплаченные проценты, 1 366 рублей 83 копейки – неустойка.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях в уточненном виде по состоянию на 17 января 2019 года настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей на потребительские цели на срок по 30 марта 2020 года под 19,5 % годовых (л.д. 7-9).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в приложении № 1 к Договору (график платежей).

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 09 апреля 2018 года по состоянию на 17 января 2019 года у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком: 74 555 рублей 48 копеек, из которых: 63 976 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 9 212 рублей 19 копеек – неуплаченные проценты, 1 366 рублей 83 копейки – неустойка.

Представленный расчет судом проверен, признается верным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начиная с 18 января 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела договора потребительского кредита, заключенного 09 апреля 2018 года, с ФИО1 предусматривает начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентов ставки установлен за пользование кредитом 19,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования АКБ «Челиндбанка» (ПАО) о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начиная с 18 января 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 2 376 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 09 апреля 2018 года по состоянию на 17 января 2019 года в размере 74 555 рублей 48 копеек, из которых: 63 976 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 9 212 рублей 19 копеек – неуплаченные проценты, 1 366 рублей 83 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долга, начиная с 18 января 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий