Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело № 2-752/2017

Поступило в суд 28.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Почта Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору задолженности в размере 538630.94 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска Банк указывает, что по договору ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 24,9 % годовых. Банком была перечислена на счет ответчика сумма кредита. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал срок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив правильность расчёта цены иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

Из материалов гражданского дела следует, что по кредитному договору от 27.02.2015 года ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 24,9 % годовых. Банком была перечислена на счет ответчика сумма кредита.

Получение ответчиком по кредитному договору от истца 500 000 рублей 00 копейки подтверждается выпиской по счету.

В соответствии правилами Общих условий предоставления кредита «Кредит наличными», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Из представленной истцом суду и не опровергнутой ответчиком истории кредитного договора заёмщика судом установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет.

Просроченная задолженность по кредиту на 29.11.2016 года согласно расчету истца составила 538630.94 рублей.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 538630.94 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8586.31 рублей, а всего 547217.25 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова