Постановление № 1-20/2024 1-4/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2024

№ 1-4/2025

49RS0003-01-2024-004149-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Омсукчан 07 февраля 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Лобунской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лужбина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Голованова М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющего <данные изъяты> образование, незамужней, имеющей малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

из предъявленного обвинения следует, что 08.11.2024 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, взяла его в правую руку и умышленно нанесла один удар в область спины Потерпевший №1 справа.

Далее, Потерпевший №1, с целью избежать дальнейшего причинения ему телесных повреждений, правой рукой схватился за лезвие ножа, а ФИО1 с силой вырвала нож из его руки.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: резаной раны задне-боковой поверхности грудной клетки в третьем межреберье справа между подмышечной линией и лопаточной линией, непроникающей в грудную полость, а также по одной резано-скальпированной ране ногтевой фаланги четвертого и пятого пальцев правой кисти, которые в совокупности и по отдельности причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что примирился с ФИО1, моральный и материальный вред подсудимой ему возмещен в денежном выражении и путем принесения извинений.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ущерб ему полностью возмещен и они примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства указанного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. При этом согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию, возместила потерпевшему моральный и материальный вред в денежном выражении, а также путем принесения извинений, что в полном объеме подтверждается потерпевшим, который настаивает прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника в общем размере 30 275 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она от услуг защитника не отказалась, доказательств своей имущественное несостоятельности не представила.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 30 275 рублей.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить (л.д.118-119).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -