СудАкт в соцсетях

Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-513/2018 М-513/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-455/2018

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело №2-455/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 07 сентября 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием в деле:

истца - Банка ВТБ (публичного акционерного общества),

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №776000/1292-Д от 11 мая 2018 года,

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саранский» филиал №6318 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.11.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме рублей на срок по 05.10.2017 с взиманием за пользование Кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик заключил с банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, скоторыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит Правила кредитования и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО2 23.11.2015 были предоставлены денежные средства в сумме рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.10.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, указанных в расчёте задолженности и предъявляется ко взысканию в сумме руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила рублей, из которых:

- рублей - основной долг;

- рублей - плановые проценты за пользование Кредитом за период с 24.11.2016 по 06.10.2017

- рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 24.11.2016 по 06.10.2017

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 включительно руб. коп., из которых: рублей - основной долг; рублей - плановые проценты за пользование кредитом; рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 684 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - ответчиком.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно руб. коп., из которых:

рублей - основной долг

рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 9 684 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин