Приговор № 1-53/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

к делу № 1- 53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 29 апреля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касумян А.А, предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 18.03.2019г.,

защитника Браилко А.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26.02.2019г.,

потерпевшей Р.И.С..,

представителя потерпевшего адвоката Саркисяна Ю.С., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 19.03.2019г.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18.02.2018 в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, между Р.К.П.. и Х.А.А.., находившимся у входа в здание, расположенного по адресу: ..., на втором этаже которого находится караоке-клуб «....», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт.

В результате указанного конфликта, Р.К.П.., в присутствии находящегося неподалеку (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, состоящего в дружеских отношениях с Х.А.А.., находившимся при себе неустановленным следствием ножом нанес один удар Х.А.А. в область живота справа, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения.

Выйдя в указанный период времени из здания, расположенного по адресу: ... ранее знакомые с Х.А.А.,(лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, являясь очевидцами указанного выше конфликта, подошли к Р.К.П.

18.02.2018 в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ранее знакомых между собой (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находившихся вблизи здания, расположенного по адресу: ..., на почве внезапно возникших к Р.К.П. личных неприязненных отношений, обусловленных нанесением последним ножевого ранения ФИО2, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение убийства Р.К.П.

В указанный период времени, (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство во исполнение совместного с ФИО1, ... года рождения, и (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском преступного умысла, направленного на лишение жизни Р.К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.К.П.., обусловленных произошедшим конфликтом и нанесенным последним ударом ножом Х.А.А.., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на убийство последнего, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Р.К.П.., и желая их наступления, вооружился имевшимся при нем неустановленным следствием ножом.

Далее 18.02.2018 в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находясь у входа в здание, расположенное по адресу: ... реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение убийства Р.К.П.., нанеся один удар ногой по руке Р.К.П., выбил имеющийся у него нож в присутствии (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1.

Также, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями ФИО1 к Р.К.П. по поводу произошедшей драки, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Р.К.П. один удар правой рукой в область лица.

После чего Р.К.П.., не имея в руках ножа, не желая продолжения конфликтной ситуации, осознавая, что ФИО1, а также находившийся с ним и (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство имеют численное превосходство, с целью избежать дальнейшей драки и его избиения, стал убегать на парковку указанного караоке-бара, в сторону проезжей части, расположенной по ул. ...

(Лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском и ФИО1 действуя согласовано с единым преступным умыслом, направленным на лишение жизни Р.К.П.., догнали его возле автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного вблизи вышеуказанного здания, применив насилие к Р.К.П.., сорвали с него майку.

Р.К.П.. удалось вырваться и он предпринял попытку скрыться, продолжив движение в сторону площади ..., перебежав на противоположную сторону проезжей части ул. ...

(Лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на убийство Р.К.П.., группой лиц, догнали его, после чего, ФИО1 видя, что в руках у (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находится нож, и понимая, что в результате их совместных и согласованных действий с (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, наступит смерть Р.К.П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде смерти Р.К.П. лишая его возможности защищаться, подавляя его волю к сопротивлению, применил к потерпевшему насилие, выразившееся в нанесении ему не менее двух ударов правой рукой в область лица, после чего Р.К.П. упал на асфальт автодороги.

(Лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 18.02.2018 в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части ул. ..., вблизи площади ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, видя, что Р.К.П. упал на асфальт, понимая при этом, что последний лишен возможности оказать сопротивление в связи с нанесением ему ударов ФИО1 действуя умышленно, группой лиц и совместно с единым преступным умыслом с ФИО1 и (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р.К.П.., и желая их наступления, нанес находящимся у него в правой руке ножом не менее двенадцати ударов в область груди, левой руки и левого бедра, а также не менее двух ударов ногой в туловище Р.К.П.

(Лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском и ФИО1, в указанное выше время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц и совместно с (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, присутствуя при вышеописанных событиях и видя, что (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наносит лежащему на асфальте Р.К.П. удары ножом в область жизненно важных органов, осознавая, что в результате их совместных действий с (лицом) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наступит смерть Р.К.П.., и желая этого, непосредственно участвуя в процессе лишения жизни Р.К.П.., лишая его возможности защищаться, подавляя сопротивление потерпевшего, действуя совместно с единым умыслом, направленным на совершение убийства Р., стали наносить ему множественные удары ногами в область головы и туловища, при этом ФИО1 нанес Р.К.П. не менее восьми ударов правой ногой в область головы и туловища потерпевшего, (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском нанес Р.К.П. не менее восьми ударов правой ногой в область головы и туловища потерпевшего.

В результате совместных умышленных и согласованных преступных действий группой лиц в составе (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском и ФИО1, направленных на совершение убийства Р.К.П.., ему было причинено не менее трех проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением походу раневого канала сердца, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость, которые причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего Р.К.П.

Помимо этого, в результате совместных умышленных и согласованных преступных действий группой лиц в составе (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (лица) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском и ФИО1, направленных на совершение убийства Р.К.П.., ему были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны на боковой поверхности нижней трети левого бедра с повреждением ветви бедренной артерии и мелких сосудов, трех не проникающих колото-резанных ран груди, двух колото-резанных ран на задней поверхности левого локтевого сустава, одной колото-резанной раны на внутренней поверхности левого коленного сустава, двух колото-резанных ран на передней поверхности левого бедра, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, а также в виде внутрикожного кровоизлияния и ссадины в лобной области слева, с переходом на веки левого глаза, левую скуловую область, ссадины в области левого надплечья, двух ссадин по задней поверхности локтевого сустава, которые какого-либо вреда здоровью не причиняют.

Смерть Р.К.П. наступила 18.02.2018 в 02 часа 30 минут в реанимационном отделении МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...», расположенного по адресу: ... в результате трех проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов сердца, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что 18.02.2018, в ночное время, он находился в караоке-баре «...» и когда спускался к выходу, то увидел, что у входа в караоке-бар «...» происходит конфликт. Там находились Х., Д., П. и Р.. Х. держался за правый бок, у Р. в правой руке находился нож, который был в крови. Х. стоял напротив Р., подняв при этом майку, одетую на нем. Он увидел, что справа в области живота у Х. имеется рана, из которой обильно сочилась кровь. Д. ударил Р. ногой, чтобы у него выпал нож, но выпал нож или нет, он не видел. Р. сказал : «Я вас всех порежу » и начал убегать. Он побежал за ним. Он успел схватить Р. за футболку, но тот вывернулся из нее и побежал дальше, после чего споткнулся и упал. Он подбежал к Р. и стал наносить ему удары ногами. Р. был жив. Были ли рядом Д. и Б. он не видел. Подошли две девушки, встали между ним и Рогоняном, начали разнимать. Он отошел от потерпевшего, потом когда подошел к нему снова, увидел у него изо рта кровь. Он подумал, что от его ударов кровь не могла пойти. Потом приехала «Скорая помощь» и Р. увезли в больницу. Он вызвал такси и поехал домой.

Вина подсудимого ФИО1 в убийстве Р.К.П.., несмотря на не признание вины, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Р.И.С.., данными в судебном заседании, согласно которым погибший Р.К. приходился ей сыном. 17.02.2018 года около 20 часов 30 минут сын приехал на территорию фермерского хозяйства, расположенного в с. .... Все время сыну звонила его подруга П.Н. она просила его забрать ее из г. ... а также расплатиться в баре. Сын стал собираться, попросил деньги у отца, долго сидел в автомобиле возле дома, потом поехал в г. ... Возле караоке-клуб «...» сын встретил своего деверя, хотел его подвезти домой, но тот отказался. 18.02.2018 около 01 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонил зять А. и сообщил о том, что ее сын Р.К. ранен и его везут в реанимацию. Она с супругом приехала в больницу г. .... В больнице врач им сообщил, что сын скончался по пути следования в больницу в машине скорой медицинской помощи. В реанимации она увидела тело своего сына, которое практически полностью было изрезано. На нем было большое количество ножевых ранений. В области грудной клетки в области сердца имелось большое количество ножевых ранений. Ноги были все исцарапаны, а местами изрезаны.

Показаниями свидетеля Ш.., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит должности врача-реаниматолога-анестезиолога в«Туапсинская районная больница № ...», В феврале 2018 года ночью поступил больной в состоянии кинической смерти. При осмотре было установлено, что на его теле имеются множественные колото-резанные ранения левой и правой грудной клетки, обширная рана задней поверхности левого бедра. Лицо было сильно избито, имелись множественные кровоподтеки на лице. На теле также имелись ссадины и царапины. Признаков жизни, то есть дыхания, признаков сердечной деятельности (пульс, артериальное давление), сознания при осмотре отсутствовали. Потерпевшему проводились реанимационные мероприятия, но безуспешно. Была констатирована биологическая смерть. Чуть позже поступил второй мужчина, которому необходимо было оказать экстренную медицинскую помощь, так как у него имелось ранение передней брюшной стенки справа.

Показаниями свидетеля О.., данными в судебном заседании, согласно которым П. была девушкой Р.. 17.02.2018 ее пригласила П.Н. в караоке-бар ...». Приехала в бар около 21 часа, сидели отдыхали за столом. За столом находились П.Н., ее подруга Л. и И. Н.П. все время названивал ее парень К.Р.. Около 23 часов 40 минут, точного времени не помнит И. уехала домой на такси. За барной стойкой находились К.Д. Х.А. и подсудимый. Затем пришел в бар Рогонян подошел к ним, поздоровался, после чего подошел к П. и сказал ей:«Поехали домой» на что та согласилась. Она попросилась, что бы они ее подвезли. Она, П. и Р. спустились вниз покурить. Вслед за ними вышел Д.. Затем вышел А.Х. и тоже подошел к ним. Она зашла в кафе, чтобы забрать свои вещи. Когда вновь вышла на улицу, то увидела, что на дороге возле парковки что-то происходит. Там было скопление людей. Она увидела там незнакомых девушек и П.Н.. К.Р. лежал на земле, был без майки, весь в порезах и крови, он задыхался, у него изо рта шла кровь. Н.П. дала ей свою сумочку на цепочке, из которой выпало содержимое и нож. Она начала складывать все в сумку обратно, но нож она не стала поднимать. Приехала«Скорая помощь» Р. забрали в больницу. Она с П. так же поехали в больницу. В приемном отделении больницы П. спросила ее: «где нож?». Она ответила, что он выпал из ее сумки. ФИО3 стала кричать, ругаться. Через некоторое время вышел врач и сообщил, что Р. спасти не удалось.

Показаниями свидетеля П.С.Е. данными в судебном заседании, согласно которым 18.02.2018 около 01 часа 35 минут она с М.А.П.., П.Д.В.. приехали на такси в караоке – бар «...», выйдя из такси увидели драку, видели как одного парня избивают трое парней. Так же там находились люди, которые наблюдали за всем происходящим. Ребята пробежали мимо них. Парень, которого били, бежал впереди, за ним бежали трое. Перебежав железнодорожный переезд, потерпевший упал, а преследовавшие его парни стали его избивать. Она с подругами подбежала к нападавшим, трое парней продолжали бить лежащего на земле потерпевшего ногами по голове, она потребовала прекратить избиение. Под телом парня была кровь, на шее у него она увидела резаные раны. Увидев ее и подруг, парни отбежали. Через некоторое время подсудимый снова вернулся и вытащил нож из-под ноги, на котором она стояла. Она вызвала «Скорую помощь» и полицию.

Показаниями свидетеля М.А.П.., данными в судебном заседании, согласно которым 18.02.2018 около 01 часа 40 минут она с подругами П.С.Е.., П.Д.В. приехали на такси в караоке – бар «...». Их такси остановилось возле входа. Когда они вышли из такси, то возле входа в караоке-клуб увидели потасовку. Четверо ребят погнали другого парня, как потом выяснилось Р. за машину, там сорвали с него футболку. Возле входа в бар находились люди. Подсудимый бил Р. ногами. Она с подругой подбежала к ним и требовала прекратить избиение. Нападавшие отпустили Р. но не сразу. Ее подруга стояла на ноже, подсудимый подбежал и вытащил нож. Нож был раскладной. Потерпевший лежал на земле, без верхней одежды, хрипел, изо рта шла кровь. В районе сердца она увидела ранение. П. вызвала «скорую помощь».

Показаниями свидетеля Х.А.А.., данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый является его крестным. 17.02.2018 в 23 часа 30 минут он совместно с Д.К.Э.., Б.Н.И. и ФИО1 приехали в караоке-клуб «...», который находится на втором этаже здания, расположенного в г.... Через некоторое время, когда он вышел на улицу там находился Р., П. и Д.. Р.К. стал нецензурно выражаться в его адрес. Он его оттолкнул рукой. Тот продолжил нецензурно выражаться. Р. не понравилось, что он оскорбил П.Н.. Он сделал замечание П., что бы она убрала руки от К., потому что он женатый человек. Р. сделал рывок в его сторону. Он попытался его ударить и в тот момент получил ножевое ранение в область живота. Р. стоял, потом начал убегать. В этот момент он услышал, что кто-то из посторонних лиц крикнул: «Держите его!». Кто именно произнес эти слова, он пояснить не может. Услышав это, Б. и Д. побежали за Р.К.П. Он также хотел догнать его и побежать за ним, однако пробежав несколько метров, ему стало плохо, и он сел в машину и дальнейшие события не помнит.

Показаниями свидетеля П.Н.С. данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимым Устян она знакома, неприязненных отношений нет.17 февраля 2018 года, около 21 часа, она с подругами И. А. и Л., у которой был день рождения, приехали в караоке-клуб «...». Они сели с девочками за столик и стали отмечать день рождения. Через некоторое время в бар подъехали Х., Устян и Б.. Р.К. ей приходился женихом. Р. приехал в бар в полночь. С Х. у нее ранее были близкие отношения, о чем Р. было известно. Б. Устян и Д. пили виски. Примерно в 01 час ночи она, Р. и О. вышли на улицу. Вслед за ними вышли Х. и Д. С Д. она стала разговаривать на личные темы. Устян с Б. стояли на лестничной клетке возле окна. Д. ее обнял, что не понравилось Х.. Последний стал выражаться в ее адрес нецензурными словами. Р. это не понравилось. Х. оттолкнул Р., на что тот достал нож и ударил Р. в область живота. Б. и Устян выбежали на улицу. Д. выбил нож из руки у Р. Видно было, что Б. достал из кармана брюк нож. У Р. ножа в руках не было. Р. просил не провоцировать конфликт и спокойно поговорить. Б. и Устян и Д. стали наносить удары Р.Последний стал от них убегать. Б. Устян и Д. побежали за ним. Нож, выбитый из рук Р. остался лежать на земле. Х.А.А. стоял в стороне, так как не мог бежать. Они побежали в сторону дороги. Она подняла с земли нож, положила его к себе в сумку и пошла вслед за ними. Когда она подошла к Р. то он лежал на дороге, был в сознании, изо рта шла кровь, под ним была лужа крови. Р. был в футболке, когда убегал, а когда лежал на земле, футболки на нем уже не было. У него были ножевые ранения в области живота, груди, ног, шеи. Когда Рогонян убегал, то Б., Устян и Д. пытались нанести ему удары руками, ногами, возможно ножом. Когда она находилась на дороге возле Р., у нее упала сумка, и выпало все содержимое. Когда она с О. приехала в больницу, ножа в сумке не обнаружила.

Показаниями свидетеля К.В.Г. данными в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере установки и обслуживания видеонаблюдения, по образованию инженер. Он обслуживает здание караоке-клуб «...» по улице ... С осени 2017 года там было установлено 29 камер. 2 видеосервера, на одном 16, на другом 13 видеокамер. Видеозапись ведется с сохранением 7-10 дней, после чего удаляется. Ему позвонили сотрудники полиции в феврале 2018 года и попросили предоставить видеозаписи с места происшествия. Он предоставил им видеозаписи на флэш карте, с разрешения собственника. Имелось расхождение по времени на 2 сервере 13 камере + 6 минут, видимо из-за сбоя в электропитании.

Показаниями свидетеля А.К.Д.., данными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2018 года он работал в караоке –кубе «... » охранником. Устян, Б. ему знакомы. 18 февраля 2018 года около 01 часа он стоял возле входа в караоке-бар «...» и увидел конфликт между Р. и Х.. Сначала они разговаривали на повышенных тонах, затем перешли в рукоприкладство. Х. ударил Р. на что тот достал нож и ударил им Х. в бок. Х. отошел назад, поднял футболку и показал рану. Х. сказал: «гасите его». Подключились Дагдавурян и еще двое парней, Устян и парень по имени Н., кто-то выбил нож из рук Р.. Р. сказал: «Хватит, успокойтесь » и они все группой пытаясь его ударить, побежали за ним. Х., пробежав 2 метра вернулся и сел в машину, а трое остальных бежали за Р.. Когда они бежали, они вдогонку наносили удары Р. Последний вырвался и стал от них убегать, пробежал железнодорожный переезд и упал на дороге, а они подбежав к нему, стали наносить ему удары.

Показаниями свидетеля Р.М.А.., данными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2018 года он проходил стажировку в караоке-ресторане «...», на должности кальянщика. 18 февраля 2018 года около 01 часа у входа в караоке-бар ...» развился конфликт между Х. и Р., из-за девушки, которая не хотела уезжать с Р., а Р. хотел ее забрать. Х. это не понравилось и он оттолкнул Р. и сказал, что девушка останется с ним отдыхать. Х. нанес удар рукой Р. в голову, а тот достал нож и ударил им в бок Х.. Х. поднял майку и увидел, что у него ножевое ранение в области печени. Д. ударил ногой Р. и нож был выбит у него из рук, а девушка которая там находилась, впоследствии забрала этот нож. Вышли двое парней. Как позже стало известно Устян и парень по имени Н.. Х. крикнул, что его порезали, и после этого завязалась драка между Р., Д., Устяном и парнем по имени Н. Когда Р. стали наносить удары он стал убегать в сторону дороги, там споткнулся и упал. Д. Устян и парень по имени Н. начали избивать Р. руками, ногами.

Показаниями свидетеля Ч.Н.А.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 17.02.2018 на 18.02.2018 он работал в караоке-баре-ресторане «...» охранником. Совместно с ним работали охранники Ж.И.С.., А.К.Д. В указанный период в караоке-баре- ресторане «...» находилось большое количество людей. Так как свободных мест в ранее указанном заведении практически не было, вход лиц в караоке-бар - ресторан «...» после 23 часов 00 минут, вплоть до закрытия бара был ограничен. 17.02.2018 около 23 часов 20 минут Ч.Н.А. совместно с А.К.Д. находились на крыльце у входа в караоке-бар-ресторан «...». Они осуществляли контроль над пропускным режимом. Ж.И.С. находился на втором этаже здания караоке-бара. В ранее указанный период времени в данное заведение вошло 5 мужчин кавказской национальности в возрасте от 25 до 30 лет, крепкого телосложения. Позже Ч.Н.А. стало известно о том, что одним из мужчин оказался Х.А.А. Он попросил их покинуть данное заведение, объяснив им ранее указанную причину. В ответ один из мужчин оттолкнул его в сторону. А.К.Д. попытался оказать Ч.Н.А. помощь, однако ему сделать этого не удалось, поскольку второй мужчина также оттолкнул его. После чего они все впятером направились на второй этаж ранее названного заведения. Для того, чтобы избежать дальнейшего конфликта, Ч.Н.А. и А.К.Д. проследовали вслед за ними. На втором этаже ранее указанных лиц попытался остановить третий охранник, Ж.И.С.. Он также попросил их покинуть караоке-бар-ресторан «...», поскольку помещение данного заведения было переполнено посетителями. Однако на его неоднократные просьбы покинуть заведение никто из ранее указанных лиц не реагировал вообще. В баре находилась девушка на вид около 25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, светловолосая. Она была в очках. Позже от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что ею оказалась П.Н.С.., она была с подругами, весь вечер сидели за одним столом, выпивая спиртное. К ним за стол сел Р.К.П... Он и П.Н.С.. практически весь вечер сидели за одним столом. 18.02.2018 около 01 часа 20 минут П.Н.С. совместно с одной из своих подруг вышла покурить на улицу, находясь при этом неподалеку от входа в бар. Вместе с ними на улицу также вышел Р.К.П. Они стали курить на улице втроем. Ч.Н.А. в этот момент стоял у гардероба бара, расположенного на втором этаже и видел происходящие события из окна. Буквально через минуту к ним подошел друг Х.А.А. Как Ч.Н.А. стало известно позже от сотрудников правоохранительных органов, им оказался Д.К.Э. После этого через короткий промежуток времени П.Н.С. совместно с Д.К.Э. отошла в сторону. Ч.Н.А. не видел, поскольку периодически подходил к окну, смотря на улицу и видя частично события, происходившие у входа, а через некоторое время отходил от окна, расположенного около гардеробной. В какой-то момент Ч.Н.А.., подойдя к окну у гардеробной бара вновь, увидел как трое лиц, приехавших в бар с Х.А.А.., догнав Р.К.П.., повалив его на проезжую часть дороги, недалеко от бара, стали избивать Р.К.П... Позже от сотрудников правоохранительных органов Ч.Н.А. узнал о том, что указанными лицами оказались Б.Н.И.., Д.К.Э. и ФИО1. Они с достаточной силой и агрессией стали наносить ему многочисленные удары ногами и руками в область лица, головы, туловища. Точное количество ударов, причиненных каждым из них Р.К.П. Ч.Н.А. не известно. Последний ввиду количественного превосходства лиц, избивавших его, не смог оказать им никакого сопротивления. Когда Б.Н.И. Д.К.Э. и ФИО1 перестали избивать Р.К.П.., к последнему стали подходить незнакомые девушки. Впоследствии ему стало известно о том, что от причиненных ранений Р.К.П. скончался в больнице. / Том № ... л.д. ... /

Показаниями свидетеля М.М.Р.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в караоке-ресторане «...». 18.02.2018 примерно около 01 часа, точного времени не помнит, по просьбе охраны она направилась в сторону гардеробной, как только открыла дверь в зал, вломилась группа людей, около 5 человек, как ей показалось, данные лица находились уже в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил сильный запах алкоголя. На ее просьбу остановиться и, хотя бы снять верхнюю одежду, они оттолкнули ее в сторону, выражаясь нецензурно направились в сторону барной стойки. Она вышла в коридор, чтобы позвать остальных охранников, находящихся в коридоре. После чего, они направились к барной стойке, чтобы вывести эту компанию из зала, как позже М.М.Р.. стало известно, что в данной компании были Х.А.А.., Д.К.Э.., Ш.Т.Л. остальных участников компании имен и фамилий узнать не смогла. Указанные люди вели себя грубо, выражаясь нецензурной бранью. Не желали покидать заведение по ее просьбе. Через некоторое время она посмотрела в окно и увидела, что на улице в районе проезжей части за железнодорожными путями было столпотворение и уезжающая машина скорой помощи. В этот момент к ней подошел Д.К.Э. и попросил рассчитать его, тогда она спросила у него, что кого-то порезали, так как по ресторану пошел уже такой слух. В ответ на ее вопрос, Д.К.Э.. ответил, что нет, он сам себя порезал, шел-шел и порезал. После данных слов, Д.К.Э.. заплатил по своему счету и покинул заведение. / Том № ... л.д. .../

Показаниями свидетеля Б.Ю.А.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.02.2018 около 22 часов Б.Ю.А. приехал совместно со своими друзьями отдыхать в караоке-ресторан «...». В тот вечер с ним в компании находилось трое человек, среди которых были: Б.Ю.А.., П.С., Х.А.. 18.02.2018 около 01 часа 20 минут, он совместно со своими друзьями собрался уезжать домой, и спустились на улицу. Выйдя из заведения, они стали напротив входа и общались на отвлеченные темы. Через некоторое время, Б.Ю.А. зашел в помещение ресторана ...» за своими вещами, а С. и его брат А. стояли на улице и разговаривали. Взяв из гардероба вещи, Б.Ю.А.. спустился на улицу к своим друзьям, чтобы поехать всем вместе домой. Выйдя на улицу, он заметил за железнодорожными путями на противоположной части автодороги большое скопление людей, на дороге лежал парень, рядом с которым было большое скопление людей. Еще через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи. Лежащего на дороге парня госпитализировали. После чего, Б.Ю.А. совместно со своими друзьями уехал домой, общаясь между собой, С. и А. рассказали Б.Ю.А.., что после того, как он поднялся в ресторан за своими вещами, произошел конфликт между парнями кавказской национальности, в ходе которого между ними завязалась потасовка и несколько человек кинулись догонять одного из парней, догнав которого на проезжей части начали избивать. / Том № ..., л.д. .../

Показаниями свидетеля Б.Г.И.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.02.2018 в 01 час 36 минут в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи парню вблизи караоке-клуба «...», расположенного по адресу: г. .... Позже Б.Г.И.. стало известно о том, что указанным парнем оказался Р.К.П.Получив вызов от диспетчера «Станция скорой медицинской помощи» Ш.М.А.., бригада «Станция скорой медицинской помощи» в составе Б.Г.И.., водителя К.С.А.., фельдшера Г.С.К. направилась к ранее указанному участку местности. По приезду на данный адрес, Б.Г.И. и Г.С.К.., выйдя из автомобиля станции скорой медицинской помощи, обнаружили Р.К.П.., лежащего спиной на земле. Последний был одет в темно-серые джинсы, черные полусапожки. На теле Р.К.П.., а именно в области груди слева, на животе слева, на бедре слева имелись множественные колото-резанные ранения. Повреждения на брюках, надетых на Р.К.П. в тот момент, соответствовали характеру и размерам полученных им ножевых ранений. На лице Р.К.П. также имелся след от обуви. В тот момент Р.К.П.. сильно истекал кровью, лежа на проезжей части. Рядом с Р.К.П.. находилась молодая девушка невысокого роста. Позже Б.Г.И. стало известно о том, что данной девушкой оказалась П.Н.С. Учитывая крайне тяжелое состояние Р.К.П. последний был доставлен в реанимационное отделение МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1». После доставления в больницу состояние Р.К.П. резко ухудшилось. В этот момент признаков жизни, а именно дыхания, признаков сердечной деятельности у Р.К.П. не имелось вообще. Позже от сотрудников правоохранительных органов Б.Г.И. стало известно о том, что 18.02.2018 Р.К.П. скончался в больнице от полученных накануне ножевых ранений, причиненных ему Б.Н.И., а также Д.К.Э.., ФИО1./ Том № ..., л.д. .../

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала и свидетель Г.С.К.., показания которой были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. / Том № ..., л.д. .../

Показаниями свидетеля С.Н.Н.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...» в должности врача-хирурга. 18.02.2018 в 01 час 38 минут врач - анестезиолог Щ.Р.Н. сообщил С.Н.Н. о том, что в больницу везут мужчину с тяжелым ножевым ранением. Через некоторое время ему стало известно о том, что указанным мужчиной оказался Р.К.П... Примерно через 3-5 минут он спустился на первый этаж больницы. Находясь там, С.Н.Н. увидел мужчину, который самостоятельно обратился за медицинской помощью в больницу. Позже С.Н.Н. стало известно о том, что указанным мужчиной оказался Х.А.А. Ему необходимо было оказать экстренную медицинскую помощь, так как у него имелось ранение передней брюшной стенки справа.В больницу был доставлен Р.К.П. и транспортирован в противошоковый зал. С.Н.Н. совместно с работниками «Станция скорой медицинской помощи» проследовал в противошоковый зал. Через минуту туда также вошел врач – анестезиолог Ш.Р.Н.. При осмотре Р.К.П. было установлено, что на его теле имеются множественные колото-резанные ранения левой и правой грудной клетки, обширная рана задней поверхности левого коленного сустава. Признаков жизни, а именно дыхания, признаков сердечной деятельности (пульс, артериальное давление), сознания у Р.К.П. при осмотре не имелось. На взгляд С.Н.Н.., Р.К.П., учитывая данные обстоятельства, был доставлен в больницу уже мёртвым. Ввиду этого врач – анестезиолог Щ.Р.Н. начал проводить реанимационные мероприятия. Р.К.П. был подключен к аппарату искусственного дыхания. Работниками больницы была констатирована биологоческая смерть Р. От сотрудников правоохранительных органов С.Н.Н. стало известно о том, что 18.02.2018 Р.К.П. скончался в больнице от полученных ножевых ранений, причиненных ему Б.Н.И.., а также Д.К.Э.. и ФИО1. /Том № ..., л.д. .../

Показаниями свидетеля Д.К.И.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.02.2018 Д.К.И. находился в караоке-ресторане «...» за барной стойкой совместно со своим напарником Б.К.А... Они вдвоем занимались обслуживанием лиц. 18.02.2018 около 01 часа 00 минут к нему обратился молодой парень на вид 23-26 лет. Позже от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что указанным парнем оказался Б.Н.И. Последний обратился к нему с просьбой приготовить ему коктейль (самбуку). Данный коктейль включает в себя ликер, сироп grenadine, кофейные зерна. Крепость данного напитка составляет 38-40 алкоголя (%об.). Рядом с Б.Н.И. находилось еще два молодых человека, которыми как Д.К.И. стало известно позже, оказались Д.К.Э.. и ФИО1. Указанные лица ему также никогда знакомы не были. После того как Д.К.И.. изготовил заказанный Б.Н.И. спиртосодержащий напиток, он передал бокал с его содержимым Б.Н.И... Последний в его присутствии его употребил. Б.Н.И. выпил в течение двадцати минут два бокала ранее указанного напитка. ФИО1 также, будучи с Б.Н.И. вместе около барной стойки вновь выпил в ранее указанный период времени тот же самый коктейль, то есть самбуку. До этого момента 18.02.2018 ФИО1 ранее уже заказывал и употреблял данный спиртной напиток, находясь около барной стойки. Одна порция данного напитка в ассортименте ресторана составляет 50 мл. Д.К.Э. в баре, употреблял виски «CHIVAS REGAL». В компании ранее указанных лиц в ту ночь также находился еще один парень, которым как Д.К.И. стало известно, оказался Х.А.А... Его Д.К.И. ранее никогда не знал. Последний пил самбуку. До этого момента он также пил виски «CHIVAS REGAL». / Том № ... л.д. .../

Показаниями свидетеля С.М.М.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 17.02.2018 на 18.02.2018 С.М.М. совместно с ранее знакомыми ему Т. и В. находились в караоке-клубе «...». Практически весь вечер они находились за барной стойкой ранее указанного клуба, находясь за которой втроем общались и употребляли спиртное - водку. Так, 18.02.2018 около 00 часов 10 минут в ранее указанное заведение приехало пять незнакомых ему лиц. Позже С.М.М. стало известно о том, что указанными лицами оказались Х.А.А.., Д.К.Э. ФИО1, Ш.Т.Л.., Б.Н.И. После того, как данные лица вошли в караоке-клуб «...», они стали распивать спиртное, находясь рядом с ними за одной барной стойкой. 18.02.2018 в караоке-клубе «...» также находился ранее знакомый ему Р.К.П. В этот же день около 01 часа 30 минут С.М.М. вышел на улицу и увидел, что находясь на проезжей части ул. ... скопилась толпа людей. На проезжей части лежал молодой парень. Как потом С.М.М.. стало известно, указанным лицом оказался Р.К.П.. К ним в тот момент также подошли Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1. Они общались между собой, даже конфликтовали друг с другом. / Том № ..., л.д. .../

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал и свидетель Ш.Т.Л.., показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ / Том № ..., л.д.../

Показаниями свидетеля С.Р.Э.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время С.Р.Э. работает в караоке-ресторане ...» в должности управляющей. 18.02.2018 около 00 часов 05 минут, более точное время она не помнит, в помещение данного ресторана ворвались пять ранее незнакомых ей мужчин. Позже от сотрудников правоохранительных органов С.Р.Э. стало известно о том, что указанными лицами оказались Х.А.А.., Д.К.Э.., ФИО1, Б.Н.И. и Ш.Т.Л... С.Р.Э. пояснила, что указанные лица ранее ей были не знакомы, с ними она никогда никаких отношений не поддерживала. Ранее они посещали данный ресторан неоднократно. Она также добавила, что они всяческий раз, посещая ресторан, вели себя не спокойно, буйно. Они никому не мешали, но вели себя вызывающе. Они позволяли себе высказываться грубой нецензурной бранью в адрес персонала ресторана. Так, в ранее указанный ею период времени, как С.Р.Э. пояснила ранее, они вновь ворвались в помещение ресторана ...». Поскольку они были изрядно пьяны, а свободных мест в ресторане уже не было, Х.А.А. Д.К.Э.., ФИО1, Б.Н.И. и Ш.Т.Л. охранники заведения в помещение ресторана впускать не хотели. От каждого из них исходил запах перегара, речь данных лиц была не связана. Несмотря на имеющийся запрет на вход, они все-таки ворвались в ресторан и продолжили конфликтовать с персоналом ресторана. Она, а также охранники ресторана попытались урегулировать данный конфликт и просили их покинуть помещение ресторана. В ответ Ш.Т.Л. уверил С.Р.Э.., что они выпьют несколько рюмок спиртного на барной стойке и покинут ресторан. Поскольку вывести Х.А.А.., Д.К.Э. ФИО1, Б.Н.И.. и Ш.Т.Л. на улицу не удалось, они остались в ресторане и прошли за барную стойку. Так как помещение ресторана 18.02.2018 и так было переполнено посетителями, а ранее указанные ею Х.А.А.., Д.К.Э. ФИО1, Б.Н.И. и Ш.Т.Л. уже были пьяны, она попросила барменов ресторана не наливать им спиртного. Пробыв в ресторане около 15 минут после приезда, к ней вновь обратился ФИО4 и попросил ее о том, чтобы она разрешила барменам налить его знакомым, а именно Х.А.А.., Д.К.Э. ФИО1 и Б.Н.И.., и ему в том числе, виски. Он уверил С.Р.Э. в том, что они, выпив виски, будут вести себя спокойно, никого провоцировать на конфликты не будут. После этого, она разрешила барменам наливать данным лицам спиртное. Так, находясь в ресторане на протяжении более часа Х.А.А., Д.А.А.., ФИО1, Б.Н.И. и Ш.Т.Л. пили спиртное, находясь за барной стойкой. Насколько ей известно, они пили виски и самбуку. Количество выпитого указанными лицами спиртного она назвать не может. /Том № ..., л.д. .../

Показаниями свидетеля Т.В.О.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.02.2018 около 23 часов 00 минут, он совместно с ранее знакомой ему девушкой по имени Ю. приехал в караоке-клуб «...», для того, чтобы отдохнуть там, выпить спиртное. 18.02.2018 около 01 часа 25 минут, более точное время он не помнит, Т.В.О. и Ю. собрались уезжать домой. Буквально через несколько минут после этого, рядом с ним и Ю. пробежали парни. При этом, один из них убегал в сторону проезжей части, а трое парней пытались его догнать. Позже ему стало известно о том, что указанными лицами оказались Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1, Р.К.П... Т.В.О.. пояснил, что Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1, догоняя Р.К.П.., кричали в его адрес слова грубой нецензурной брани. Учитывая, что все это произошло внезапно, он сначала не понял того, что между ними произошел конфликт. Пробежав рядом с ним и Ю., Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1, догнали убегающего от них Р.К.П.. за автомобилями, которые находились на стоянке, расположенной вблизи от входа в караоке-клуб «...». Что происходило там в тот момент, он не смог рассмотреть. Через несколько секунд Р.К.П.. удалось вырваться от ранее указанных лиц, и он стал убегать в сторону площади .... Вслед за Р.К.П. вновь побежали Д.К.Э.., Б.Н.И.., ФИО1, догнав Р.К.П. уже на проезжей части стали наносить ему многочисленные удары ногами и руками в область туловища. Р.К.П. в этот момент уже лежал на земле, на спине. 19.02.2018 Т.В.О. стало известно о том, что от причиненных Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1 ножевых ранений Р.К.П.., последний скончался. / Том № ..., л.д. .../

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала и свидетель В.Ю.А.., показания которой были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. / Том № ..., л.д. .../

Показаниями свидетеля Г.Л.М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...» в должности оператора ЭВМ. 18.02.2018 примерно в 01 час 40 минут в приемное отделение МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...» за получением экстренной медицинской помощи обратился мужчина на вид около 30 лет. В последствие Г.Л.М. узнала о том, что указанным мужчиной оказался Х.А.А... Он обратился за медицинской помощью потому, что получил ранение в области живота. Со слов самого Х.А.А. ей стало известно о том, что он, упав на штырь, получил ранее указанную травму. Никаких подробностей получения данной травмы он более не сообщил. В этот же день, примерно в 01 час 45 минут, был доставлен Р.К.П. в больницу в сопровождении работников «Станция скорой медицинской помощи», учитывая его тяжелое состояние, незамедлительно был транспортирован в противошоковый зал. Дежурный врач-хирург С.Н.Н. незамедлительно направился в противошоковый зал, в котором уже находился Р.К.П.

Выйдя из противошокового зала, войдя в приемное отделение больницы, сообщил медицинской сестре К.М.Н. о том, что необходимо поднять Х.А.А. на второй этаж больницы в отделение хирургии для оказания ему медицинской помощи. После Х.А.А. был осмотрен врачами больницы, и направлен на второй этаж больницы в отделение хирургии. Жизни Х.А.А.. на момент его осмотра в больнице ничего не угрожало, его состояние было стабильным. К этому моменту ей уже стало известно о том, что Р.К.П. скончался в реанимационном отделении больницы, то есть работниками данного учреждения здравоохранения была констатирована его биологическая смерть. / Том № ..., л.д. .../

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала и свидетель К.М.Н.., показания которой были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ / Том ... л.д. .../

Показаниями свидетеля Х.Р.Г. оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 17 на 18 февраля она вместе со своей дочерью Х.Р.Г. находилась в караоке-клуб «...», отмечали день рождения. 18.02.2018 около 01 часа 25 минут они, выйдя на улицу, стали ждать такси. Когда Х.Р.Г. стояла на стоянке около машин, она увидела надвигающиеся мужские силуэты. Это были темноволосые парни, одетые в темную одежду. Они находились от них в тот момент на расстоянии около 2-3 метров. Догоняя друг друга, они приближались к ним достаточно быстро. Позже от сотрудников полиции Х.Р.Г. стало известно о том, что указанными лицами оказались Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1, Р.К.П... В какой-то момент, они, остановившись около них, у капота машины стали драться. Самой драки между ними около машин она в тот момент не видела. Х.Р.Г.. слышала, как кто-то из ранее указанных лиц причинил кому-то не менее четырех ударов в область тела с достаточной силой. Поскольку она опасалась их агрессии Х.Р.Г., закрыв детей собой, обернувшись, таким образом, к лицам, участвующим в драке спиной, стала отводить детей на отдаленное расстояние. Драка между ними около машин продлилась недолго, не более одной минуты, поскольку кому-то все-таки удалось вырваться и продолжить движение в сторону площади .... / Том № ..., л.д. .../

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала и свидетель Х.С.Н.., К.Е.В.., показания которых были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ / Том № ..., л.д.../, / Том № ..., л.д.../

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.11.2018, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, 18.02.2018 находясь вблизи караоке-клуба «...», расположенного по адресу: ..., совершил избиение Р.К.П.. / Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему, согласно которому 18.02.2018 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи строения, находящегося по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия вблизи ранее указанного здания были обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью "пакет №1", данный конверт имеет подписи следователя и участвующих лиц; смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью "пакет №2", данный конверт имеет подписи следователя и участвующих лиц;фрагмент ткани черного цвета с логотипом "Версаче", упакованный в полимерный пакет, оклеенный пояснительной запиской с подписью следователя и участвующих лиц, с пояснительной надписью "пакет №3"; мобильный телефон "Nokia", упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью "пакет №4"; смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью "пакет №5", пояснительная надпись имеет подпись следователя и всех участвующих лиц. / Том № ... л.д. .../

Протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему, согласно которому 18.02.2018 был произведен осмотр помещения приемного покоя МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...», В ходе осмотра места происшествия в данном помещении были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки ..."; мобильный телефон ...", денежные средства в сумме 3300 рублей 6 купюр номиналом 500 рублей с номерами: ..., ..., 3 купюры номиналом 100 рублей с серийными номерами: ...; ..., .... / Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему, согласно которому 18.02.2018 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи строения, находящегося по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия вблизи ранее указанного здания были обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, заверенный подписями следователя, понятых и участвующей Б.Э.Ю.; черная куртка (пуховик), упакованная в полиэтиленовый пакет с наклеенной пояснительной надписью, заверенной подписями следователя, понятых и участвующей Б.Э.Ю..; бумажный конверт, содержащий 2 мобильных телефона "..." с нанесенной пояснительной надписью, заверенный подписями следователя, понятых и специалиста Б.Э.Ю..; бумажный конверт с содержащимися в нем свидетельством о регистрации ТС серия ... и мобильным телефоном ...", бумажный конверт, содержащий смыв потожирового вещества с руля автомобиля ... г/н ... регион с пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и специалиста Б.Э.Ю../ Том № ..., л.д.../

Протоколом осмотра трупа и приложением к нему, согласно которому 18.02.2018 в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края был осмотрен труп Р.К.П., ... года рождения, в ходе которого на теле Р.К.П.. были обнаружены множественные колото-резанные ранения в области туловища слева, ссадины и царапины на лице Р.К.П.. / Том № ..., л.д. .../

Протоколом выемки и приложением к нему, согласно которому 20.02.2018 в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края,были изъяты следующие предметы: пара трикотажных носков черного цвета; пара кожаных мужских ботинок черного цвета; штаны темно-серого цвета со следами пятен красно-бурого цвета, трусы черного цвета со вставками синего цвета, образец крови Р.К.П. /Том № ..., л.д...

Протоколом осмотра предметов и приложение к нему, согласно которому 25.02.2018 были осмотрены предметы, изъятые 18.02.2018 в помещении МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...», по адресу: ... следующие предметы: мобильный телефон марки "..."; мобильный телефон "...", денежные средства в сумме 3300 рублей 6 купюр номиналом 500 рублей с номерами: ..., 3 купюры номиналом 100 рублей с серийными номерами: ... /Том № ..., л.д. .../

Протоколом выемки и приложением к нему, согласно которому 25.02.2018 в служебном кабинете № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, у свидетеля К.В.Г. были изъяты следующие предметы: четыре флэш-карты содержащие видеозаписи с камер, находящихся в здании, у входа в здание, расположенного по адресу: ... ... на втором этаже которого находится караоке-клуб ...». /Том № ..., л.д.../

Протоколом осмотра предметов и приложением к нему, согласно которому 28.02.2018 в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, были осмотрены следующие предметы, изъятые 18.02.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи строения, находящегося по адресу: ... а именно: смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью "пакет №1"; смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью "пакет №2"; фрагмент ткани черного цвета с логотипом "Версаче", упакованный в полимерный пакет, оклеенный, с пояснительной надписью "пакет №3"; мобильный телефон "...", упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью "пакет №4"; смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью "пакет №5". Постановлением от 28.02.2018 самодельный бумажный конверт, содержащий смыв вещества красно-бурого цвета с тротуарной плитки отобранный на участке местности с географическим координатами 44°5?39?с.ш. 39°4?31? в.д.», самодельный бумажный конверт, содержащий смыв вещества красно-бурого цвета с участка местности расположенного около железнодорожного переезда, с участка с географическим координатами 44°5?39?с.ш. 39°4?34? в.д.», фрагменты майки черного цвета с логотипом «Версаче», изъятые с участка местности с географическим координатами 44°5?40?с.ш. 39°4?30?в.д.», сотовый телефон «...» признаны вещественными доказательствами. /Том № ..., л.д. ..., .../

Протоколом осмотра предметов и приложением к нему, согласно которому 28.02.2018 в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, были осмотрены следующие предметы, изъятые 20.02.2018 в Туапсинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения по адресу: ... а именно: пара трикотажных носков черного цвета; пара кожаных мужских ботинок черного цвета; штаны темно-серого цвета со следами пятен красно-бурого цвета, трусы черного цвета со вставками синего цвета, образец крови Р.К.П. Постановлением от 28.02.2018 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела./Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра предметов и приложение к нему, согласно которому 28.02.2018 в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ... были осмотрены следующие предметы, изъятые 18.02.2018 на участке местности, расположенном вблизи строения, находящегося по адресу: ... - смыв вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, заверенный подписями следователя, понятых и участвующей Б.Э.Ю..; черная куртка (пуховик), упакованная в полиэтиленовый пакет с наклеенной пояснительной надписью, заверенной подписями следователя, понятых и участвующей Б.Э.Ю..; бумажный конверт, содержащий 2 мобильных телефона "..." с нанесенной пояснительной надписью, заверенный подписями следователя, понятых и специалиста Б.Э.Ю..; бумажный конверт с содержащимися в нем свидетельством о регистрации ТС серия ... и мобильным телефоном "...", бумажный конверт, содержащий смыв потожирового вещества с руля автомобиля ... г/н ... регион с пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и специалиста Б.Э.Ю. Постановлением от 28.02.2018 смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь изъятого с порога правой передней двери а\м ... ... регион, отобранного на салфетку в ходе осмотра места происшествия 18.02.2018 по адресу: г. ...; смыв пота-жирового вещества с а\м ... ... регион, отобранным на салфетку, в ходе осмотра 18.02.2018, по адресу: г. ... бар «...» на участке местности с географическими координатами 44?5?44? с.ш. 39?4?43? в.д.; куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.02.2018, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, по адресу: г. ... караоке-бар «...» на участке местности 44?5?44? с.ш. 39?4?43? в.д. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, были осмотрены четыре флэш-карты, изъятые 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г.

При осмотре флэш-карты № ... установлено, что на ней имеется видеозапись с надписью «Kam13 (01-02)» avi». При осмотре видеозаписи с камеры № ..., установлено следующее. Данная камера установлена справа при входе в караоке-бар ...». Осмотром установлено, что 18.02.2018 в 01:34 из бара на улицу выходит П.Н.С. Р.К.П. и О.А.И... Находясь на расстоянии около 1,5 метров от входа в бар, они начинают курить втроем. При этом в ходе осмотра видеозаписи с камеры № ... установлено, что погибший Р.К.П. является лицом, вышедшим 18.02.2018 в 01:34:05 из помещения клуба на улицу, отошедший от входа в клуб в правую сторону в компании двух девушек (П.Н.С. и О.А.И.). Внешне Р.К.П.. – парень крепкого телосложения, одетый в майку (светлую) с коротким рукавом, темные штаны. В 01:35 к ним подходит Д.К.Э.., вышедший на улицу из помещения бара. Таким образом, при осмотре видеозаписи с камеры № ... установлено, что Д.К.Э.. является лицом, вышедшим 18.02.2018 в 01:35:04 из помещения клуба на улицу, подошедший к Р.К.П.., О.А.И.., П.Н.С.. Д.К.Э.. – парень среднего телосложения, одет в светлую футболку с коротким рукавом, темные брюки. Они вчетвером стоят на улице, общаются. У входа в бар в этот момент стоят охранники А.К.Д.. и Ж.И.С... В 01-35 на улицу выходит парень и девушка. В это же время на улицу из помещения бара также выходят четыре парня, одним из которых является Х.А.А.. В 01-36 П.Н.С.. и Д.К.Э.. отходят в сторону от Р.К.П.. и О.А.И. В это время на ступеньки к входу выходит Р.М.А. покурить.В 01-37 к П.Н.С. и Д.К.Э. подходит Р.К.П.., вслед за ним подходит Х.А.А. Таким образом, при осмотре видеозаписи с камеры № 13 установлено, что Х.А.А.. является лицом, подошедшим 18.02.2018 в 01:37:42 к Р.К.П.., Д.К.Э.., О.А.И.. и П.Н.С.., стоящим около входа в клуб. Х.А.А. одет в светлую ветровку, темные штаны, кепку. В этот момент между Р.К.П. и Д.К.Э.. происходит разговор. В 01-38 Д.К.Э. и П.Н.С. вновь вдвоем отходят в сторону от Р.К.П.., О.А.И.., Х.А.А. и продолжают общаться вдвоем. В 01-38 О.А.И. заходит в помещение бара. Д.К.Э. и П.Н.С. в указанный период времени продолжают разговаривать друг с другом, Х.А.А.. и Р.К.П. стоят рядом с ними. В 01-39 к Д.К.Э. и П.Н.С. подходит Х.А.А.. и начинает разговаривать с последней. Через несколько секунд Д.К.Э.. и П.Н.С.. отходят от него в сторону. Х.А.А.. и Р.К.П. начинают разговор друг с другом, находясь рядом с Д.А.А. и П.Н.С. В 01-40. П.Н.С. обнимает Д.К.Э.. В этот момент к ним подходит Х.А.А. и, взяв за правую руку П.Н.С. пытается прекратить это. Видя это, к ним подходит достаточно близко Р.К.П... В этот момент внезапно Х.А.А.. наносит ему один удар кулаком по лицу. Р.К.П.., отойдя в сторону, а, затем вновь подойдя к Х.А.А. достаточно близко наносит ему удар правой рукой в область живота. В этот момент Д.К.Э. разнимает их. Х.А.А. и Р.К.П.. отходят друг от друга по сторонам. В этот момент у Р.К.П.. имеется предмет, который по визуальным признакам похож на нож. У Х.А.А. ножа, иных предметов в руках нет. Примерно через две секунды на улицу из бара выходят Б.Н.И.. и ФИО1. Х.А.А. поднимает майку и начинает рассматривать свое тело в области живота справа. Б.Н.И. и ФИО1, выйдя из бара, подходят к Р.К.П. и Д.К.Э. достаточно близко. После этого Д.К.Э.., замахнувшись, наносит правой ногой один удар в область живота Р.К.П.., держащему в правой руке нож. В этот момент к Р.К.П. подходит ФИО1 и наносит ему один удар кулаком правой руки в область лица. После этого Р.К.П. начинает убегать от Б.Н.И.., Д.К.Э.., ФИО1 и Х.А.А... При просмотре данного фрагмента осматриваемой видеозаписи установлено, что в руках у Р.К.П. во время того, как он начал убегать, ножа, иных предметов не имеется. П.Н.С. остается на месте произошедших событий. Подойдя через несколько секунд к месту произошедших событий, наклонившись вниз, она поднимает с земли предмет, по внешним признакам похожий на нож, который был выбит из рук Р.К.П. Д.К.Э.. при вышеописанных обстоятельствах и кладет его к себе в сумочку, после чего направляется в сторону проезжей части. В 01-41 из бара на улицу выходит О.А.И. и также направляется в сторону проезжей части. В 01-42 к входу в бар возвращается ФИО1 и входит в него. Через 35 секунд он выходит из него на улицу, держа в руках куртки. В 01-48 Д.К.Э. входит в бар. В 01-55 он выходит из бара на улицу. В 02-02 Д.К.Э.. вновь входит в бар.

При осмотре флэш-карты № ... установлено, что на ней имеется видеозапись с надписью «Kam12 (01-02)» avi». При просмотре видеозаписи с камеры № ... установлено следующее. Камера, запечатлевшая имеющиеся на ней события установлена слева от входа в караоке-бар «...», расположенный по адресу: г. ... При осмотре данной видеозаписи в 01:27 П.Н.С.. выходит на улицу совместно с Р.К.П. и О.А.И.., где они стоят и курят втроем. В 01:28 на улицу из бара выходит Д.К.Э. и подходит к ним. В 01:29 П.Н.С. и Д.К.Э. заходят за пределы участка, фиксируемого камерой. В 01:29 на улицу к входу в бар выходит Р.М.А.. В 01-30 Р.К.П. заходит за пределы участка, фиксируемого камерой. В это время к нему подходит Х.А.А.., ранее вышедший из караоке-бара «...». В 01-31 О.А.И.. заходит в бар. События, происходящие между Р.К.П.., Д.К.Э.., Х.А.А.. и П.Н.С. не фиксируются камерой до 01-33, ввиду ее малого обзора. В 01-33 Р.К.П.. наносится удар в область лица. В этот момент из бара выбегает Б.Н.И. и ФИО1. Б.Н.И., подойдя к Р.К.П., достает своей правой рукой имеющийся при нем предмет. В это время ФИО1, подойдя близко к Р.К.П.., наносит ему удар кулаком правой руки в область лица справа. Р.К.П.. вырывается и убегает от них в сторону проезжей части. ФИО1, Д.К.Э.., Б.Н.И. и Х..А.О. бегут за ним. Добежав до автомобилей марки ...» и ..., ФИО1, Д.К.Э.., Б.Н.И. и Р.К.П. находятся там, на протяжении 3-5 секунд. Рассмотреть происходящие события в этот момент не представляется возможным. Далее, вырвавшись в 01-34 Р.К.П.., продолжает убегать на проезжую часть, находясь при этом без футболки. За ним бегут ФИО1, Д.К.Э.., Б.Н.И... Повалив на землю Р.К.П. Б.Н.И.., находясь к нему лицом около его правого бока, склонившись над ним очень низко, начинает наносить Р.К.П.. удары правой рукой в область туловища, ног. Затем, каждый из них наносит не менее двух ударов ногами и руками в область головы, тела Р.К.П... В этот момент Х.А.А. уезжает на автомобиле марки .... В 01-34 Б.Н.И.. отходит в сторону. К месту происходящих событий подбегают три девушки, вслед за ними подходят П.Н.С.., а также О.А.И... Д.К.Э.. и ФИО1 также покидают место происходящих событий. ФИО1 после этого входит в бар, и через несколько секунд возвращается обратно к Б.Н.И. и Д.К.Э.., держа в руках верхнюю одежду. В 01-38 ФИО1 вновь подходит к лежащему на земле Р.К.П.., подняв с земли какой-то предмет, возвращается обратно к Б.Н.И.. и Д.К.Э.., стоящим около автомобиля марки .... В 01-41 к месту происходящих событий приезжают работники станции скорой медицинской помощи, и, забрав лежащего на земле Р.К.П.., увозят его. Запись заканчивается в 01-58.

При осмотре флэш-карты № ... при просмотре видеозаписи с названием «Kam 6 (00-01)» dav» установлено следующее. Время начала осматриваемой видеозаписи расположено в левом нижнем углу -00:00:04. Запись является цветной. Запись звука не имеет. При осмотре видеозаписи установлено, что камера, запечатлевшая имеющиеся на ней события установлена около барной стойки в караоке-баре «...», расположенном по адресу: г. .... Запись оканчивается в 00-59. За период просмотра имеющейся на ней видеозаписи, установлен период употребления спиртного Д.К.Э., Х.А.А. ФИО1. Указанные лица употребляли спиртное в 00-15 (Х.А.А..), в 00-27 (Х.А.А..), в 00-28 (Х.А.А..) в 00-58 (Д.К.Э..), в 00-59 (ФИО1), находясь за барной стойкой ранее названного заведения.

При просмотре видеозаписи с названием «Kam 6 (01-02)» dav» установлено следующее. Время начала осматриваемой видеозаписи расположено в левом нижнем углу -01:00:00. Запись является цветной. Запись звука не имеет. При просмотре видеозаписи установлено, что камера, запечатлевшая имеющиеся на ней события установлена также около барной стойки в караоке-баре «...», расположенном по адресу: г. ... Запись оканчивается в 01-58. За период просмотра имеющейся на ней видеозаписи, установлен период употребления спиртного Б.Н.И. и ФИО1. Указанные лица употребляли спиртное в период с 01-00 до 01-20, находясь за барной стойкой ранее названного заведения, а именно в 01-02 (Б.Н.И.), в 01-05 (Х.А.А.), в 01-15 (ФИО1), в 01-16 (Б.Н.И..).

При осмотре флэш-карты № ... установлено, что на ней имеется видеозаписи с надписью «Kam10 (00-02)» dav», «Kam12 (00-01) dav».

При просмотре видеозаписи с названием «Kam10 (00-02)» dav» установлено, что данная камера фиксирует события, происходящие в гардеробной караоке-бара «...» в период с 00:00 до 01:56.

Таким образом, в ходе осмотра видеозаписей с камер № ..., № ... установлено, что на них запечатлены одни и те же события, однако время, установленное на камере № ... является ошибочным, поскольку фиксирует события с разницей от московского времени в + 6 минут. /Том № ..., л.д. ..., /

Протоколом выемки и приложением к нему, согласно которому 29.05.2018 в помещении архива МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...», была обнаружена и изъята медицинская карта на имя Р.К.П.. /Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра предметов и приложение к нему, согласно которому 29.05.2018 в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, были осмотрены медицинские карты на имя Б.Н.И .., Р.К.П.., изъятые 29.05.2018 в ходе выемок в помещении архива МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...», расположенного по адресу: .... /Том № ... л.д. .../

Протоколом осмотра предметов и приложением к нему, согласно которому, с участием специалиста – следователя – криминалиста СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.В.А. были осмотрены фрагменты видеозаписи, изъятые 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г. В ходе дальнейшего осмотра первого диска с использованием ноутбука, установлено, что на данном диске имеется 1 файл с названием «Kam13 (01-02)» avi», который представляет собой видеозапись. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что съемка ведется на улице закрепленной камерой наружного видеонаблюдения. Запись без звука, ракурс съемки не изменен. На видеозаписи зафиксирован момент причинения Х.А.А. одного удара кулаком по лицу Р.К.П... После чего последний, отойдя в сторону, а, затем вновь подойдя к Х.А.А. близко, наносит ему удар правой рукой в область живота. В этот момент Д.К.Э. разнимает указанных лиц. Далее Х.А.А. и Р.К.П. отходят друг от друга по сторонам. В этот момент у Р.К.П. усматривается предмет, который по визуальным признакам похож на нож. У Х.А.А. ножа, иных предметов в руках нет. После этого на улицу из бара выходят Б.Н.И. и ФИО1. Указанные лица подходят к Р.К.П. и Д.К.Э. близко. Далее Д.К.Э.., замахнувшись, производит один удар правой ногой в область живота Р.К.П.., держащего в правой руке нож и выбивает его. В этот момент к Р.К.П. достаточно близко подходит ФИО1 и наносит ему один удар кулаком правой руки в область лица. После этого Р.К.П. начинает убегать от Б.Н.И.., Д.К.Э. ФИО1 и Х.А.А. При просмотре данного фрагмента осматриваемой видеозаписи установлено, что в руках у Р.К.П. во время того, как он начал убегать от ранее указанных лиц, ножа, иных предметов не имеется. П.Н.С. остается на месте произошедших событий. Подойдя через несколько секунд к месту произошедших событий, наклонившись вниз, она поднимает с земли предмет, который был выбит из рук Р.К.П. Д.К.Э. при вышеуказанных обстоятельствах и кладет его к себе в сумочку, после чего направляется в сторону проезжей части.

Далее объектом осмотра является второй диск. В ходе дальнейшего осмотра диска с использованием ноутбука, установлено, что на данном диске имеется один файл с названием «Kam12 (01-02)» dav», который представляет собой видеозапись. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что съемка ведется на улице закрепленной камерой наружного видеонаблюдения. Запись без звука, ракурс съемки не изменен. На видеозаписи зафиксирован момент когда Р.К.П.. наносится удар в область лица. Далее из бара выбегает Б.Н.И. и ФИО1.Б.Н.И.., подойдя к Р.К.П.., достает своей правой рукой имеющийся при нем предмет (нож). В это время ФИО1, подойдя близко к Р.К.П.., наносит ему удар кулаком правой руки в область лица справа. Р.К.П. вырывается и убегает от указанных лиц в сторону проезжей части. ФИО1,Д.К.Э.., Б.Н.И. и Х.А.О.. бегут за ним. В этот момент в правой руке у Б.Н.И. имеется предмет вытянутой форме, по внешним признакам, похожим на нож. Добежав до автомобилей марки «... и ..., ФИО1, Д.К.Э.., Б.Н.И. и Р.К.П. находятся там, на протяжении не более 3-5 секунд. Рассмотреть происходящие события в этот момент не представляется возможным. Далее, вырвавшись Р.К.П.., продолжает убегать на проезжую часть, находясь при этом без верхней одежды - футболки. За ним бегут ФИО1, Д.К.Э.., Б.К.Э... ФИО1, догнав с Б.Н.И. и Д.К.Э. Р.К.П. наносит ему не менее двух ударов правой рукой в область лица, после чего Р.К.П. падает на асфальт автодороги. После падения Р.К.П. на землю Б.Н.И. наносит около девяти ударов правой рукой в область груди Р.К.П. и несколько ударов правой ногой в область головы и живота ФИО5. Во время нанесения ФИО6 ударов правой рукой по туловищу Р.К.П.., ФИО1 наносит около восьми ударов правой ногой в область головы и верхней части тела Р.К.П.., Д.К.Э. также наносит около восьми ударов правой ногой в область головы и верхней части тела Р.К.П. Во время нанесения ударов ногами ФИО1 и Д.К.Э. по Р.К.П. Б.Н.И. вновь подходит к Р.К.П. и наносит еще один удар правой рукой в область груди Р.К.П. и один удар ногой в область живота Р.К.П. В ходе осмотра было произведено копирование обработанных фрагментов видеозаписи на флэш-карту./Том № ..., л.д. .../

Протоколом выемки и приложением к нему, согласно которому у потерпевшей Р.И.С. были изъяты пять фотографий, на которых изображен погибший Р.К.П.. /Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра предметов и приложением к нему, согласно которому 19.06.2018 в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, с участием потерпевшей Р.И.С. были осмотрены фотографии, на которых изображен погибший Р.К.П.., изъятые у нее 19.06.2018 в ходе выемки. /Том № ..., л.д. .../

Протоколом выемки и приложение к нему, согласно которому 19.06.2018 в помещении служебного кабинета № ... следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю у свидетеля А.Я.А. была изъята личная карточка на имя ФИО1 /Том № ..., л.д. .../

Протоколом осмотра предметов и приложение к нему, согласно которому была осмотрена личная карточка на имя ФИО1, изъятая у нее 21.06.2018 в ходе выемки. /Том № ..., л.д. .../

Заключением эксперта № ... судебно-медицинской экспертизы от 05.03.2018, согласно выводам которой, у Б.Н.И. при объективном осмотре обнаружено телесное повреждение в виде ранки на кончике 4-го пальца правой руки. Телесное повреждение, имеющееся у Б.Н.И. образовалось более 3 но менее 5 суток назад от момента освидетельствования. Данная рана могла образоваться от воздействия касательного режущего предмета. / Том № ..., л.д. .../

Заключением эксперта № ... судебно-медицинской экспертизы от 21.03.2018, согласно выводов которой при судебно-медицинском исследовании трупа Р.К.П. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений: грудной клетки с повреждением сердца (1), левого легкого (1), 5-го ребра по левой передне-подмышечной линии (1), и колото-резаного ранения левого бедра с повреждением ветви бедренной артерии и мелких сосудов (1), гемоперикарда (100мл), левостороннего гемоторакса (1000мл.), которые образовались незадолго до наступления смерти, и причиняют ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае повлекшие смерть.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Р.К.П. обнаружены телесные повреждения в виде: непроникающих колото-резаных ранений: боковой поверхности грудной клетки справа (1) и слева (1), слепых колото-резаных ранений левого локтевого сустава (2), левого коленного сустава (1), передней поверхности левого бедра(2), которые образовались незадолго до наступления и обычно у живых лиц причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Р.К.П..обнаружены телесные повреждения в виде: внутрикожного кровоизлияния с множественными ссадинами лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, левую скуловую область, ссадин левого надплечья (1), задней поверхности правого локтевого сустава (2), которые образовались незадолго до наступления смерти и обычно у живых лиц какого-либо вреда здоровью не причиняют.

Повреждения перечисленные в пункте №1, № 1.1 могли быть нанесены плоским колюще-режущим предметом (ножом), с односторонней заточкой лезвия. Внутрикожное кровоизлияние с множественными ссадинами лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, левую скуловую область, ссадины левого надплечья (1), задней поверхности правого локтевого сустава (2)образовались при воздействии твердых тупых предметов (как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые). Учитывая схожесть морфологических характеристик, множественность повреждений, а также их морфологические особенности можно высказаться, что данные телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, прижизненно.

Учитывая схожесть морфологических характеристик, множественность повреждений высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным.

Учитывая локализацию вышеописанных телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего лица могло быть, как лицом к лицу слева и справа по отношению к потерпевшему.

Смерть Р.К.П. наступила в течении 30 минут от момента получения повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Р.К.П. (акт № ... от 27.02.2018. Получен 07.03.2018) этиловый алкоголь не обнаружен. На момент судебно-медицинского исследования трупа Р.К.П. следов пищи в желудке не обнаружено.

Смерть Р.К.П. наступила в результате постгеморрагического шока, резвившегося в результате множественных проникающих колото-резаных ранений: грудной клетки с повреждением сердца (1), левого легкого (1), 5-го ребра по левой передне-подмышечной линии (1), и колото-резаного ранения левого бедра с повреждением ветви бедренной артерии и мелких сосудов (1), гемоперикарда (100мл), левостороннего гемоторакса (1000мл.)./ Том № ..., л.д. .../

Заключением эксперта генетической судебной экспертизы от 22.05.2018, согласно выводов которой пот на фрагментах изделия типа «футболка», принадлежащего Р.К.П.., произошел от Р.К.П. Происхождение пота на фрагментах изделия типа «футболка», принадлежащего Р.К.П.., от Б.Н.И. исключается. Кровь на фрагменте изделия типа «футболка», принадлежащего Р.К.П.., произошла от Б.Н.И. Происхождение крови на фрагменте изделия типа «футболка», принадлежащего Р.К.П. от Р.К.П.. исключается. Кровь на фрагменте марли (объект № 2 - смыв вещества красно-бурого цвета с участка местности, расположенного около железнодорожного переезда) произошла от Б.Н.И. Происхождение крови на фрагменте марли (объект № 2 - смыв вещества красно-бурого цвета с участка местности, расположенного около железнодорожного переезда) от Р.К.П. исключается. Кровь на фрагменте марли (объект № 3 – смыв вещества красно-бурого цвета с дороги) произошла от Р.К.П. Происхождение крови на фрагменте марли (объект № 3 - смыв вещества красно-бурого цвета с дороги) от Б.Н.И. исключается. / Том № ... л.д. .../

Заключением эксперта генетической судебной экспертизы от 21.05.2018, согласно выводов которой в следах на куртке кровь человека не обнаружена. Пот на куртке, кровь на куртке, обнаруженной и изъятой 18.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, произошли от Б.Н.И.. Происхождение пота на куртке, крови на куртке, обнаруженной и изъятой 18.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, от Р.К.П. исключается. Кровь на салфетке (объект № 1 – смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь изъятого с порога правой передней двери а\м ... ... произошла от Б.Н.И. Происхождение крови на салфетке (объект № 1 - смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь изъятого с порога правой передней двери а\м ... ...) от Р.К.П. исключается. На наружной и внутренней (подкладке) поверхностях куртке, обнаруженной и изъятой 18.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены эпителиальные клетки. В ДНК эпителиальных клеток на наружной поверхности куртки, принадлежащей Б.Н.И.., выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации./ Том № ..., л.д. .../

Заключением комиссии экспертов судебно-медицинской экспертизы от 15.08.2018, согласно выводов которой при исследовании трупа Р.К.П. выявлены повреждения, которые по механизму можно разделить на две группы: 1. повреждения, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета: - внутрикожное кровоизлияние и ссадина в лобной области слева, с переходом на веки левого глаза, левую скуловую область, ссадина в области левого надплечья, ссадины (2) по задней поверхности правого локтевого сустава. Видом воздействия для образования внутрикожного кровоизлияния был удар, либо сдавление, о чем свидетельствует характер выявленного повреждения. Видом воздействия для образования ссадин было трение, либо удар под острым углом к травмируемой поверхности, о чем свидетельствует характер выявленных повреждений. В морфологии повреждений не отобразились индивидуальные свойства травмирующего предмета. Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (руки, ноги). Давность образования указанных повреждений не более суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует степень заживления повреждений. Повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния, ссадин квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

2. повреждения, образовавшиеся от воздействия острого предмета: три проникающих колото-резаных ранения груди слева: рана № 1 на передней поверхности груди слева; рана № 2 на передней поверхности груди слева по парастернальной линии, проникающая в грудную полость, с повреждением костной ткани 5-е ребра по левой передне- подмышечной линии; рана № 3 на боковой поверхности груди слева, проникающая в грудную полость в пятом межреберье по левой передне-подмышечной линии, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого; рана № 9 на боковой поверхности нижней трети левого бедра с повреждением ветви бедренной артерии и мелких сосудов; три непроникающих раны груди: рана № 4 на боковой поверхности груди слева, рана № 5 на боковой поверхности груди слева, рана № 5 на боковой поверхности груди справа; раны № 6 и №7 на задней поверхности левого локтевого сустава; рана № 8 на внутренней поверхности левого коленного сустава; раны № 10 и № 11 на передней поверхности левого бедра. Раны туловища и конечностей у Р.К.П. могли образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета, клинок которого имел один острый и один «П»- образный конец, длину клинка около 12-15 см, различную ширину клинка на удалении от острия клинка, о чем свидетельствуют наличие одного острого и одного «П» - образного концов у ран, длина ран и глубина раневых каналов. Проникающие колото-резаные раны груди, непроникающие раны груди, и конечностей образовались незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти Р.К.П. В связи с тем, что не проводилось медико-криминалистическое исследование ран, судебно-гистологическое исследование мягких тканей из области повреждений, более категорично высказаться о механизме образования повреждений, характеристиках травмирующего предмета, давности и последовательности образования повреждений не представилось возможным. Проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в полость перикарда, левую плевральную полость были опасны для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Непроникающие раны груди и конечностей обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Причиной смерти Р.К.П. явились проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением по ходу раневых каналов правого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость. Смерть Р.К.П. наступила 18.02.2018 в 02 часа 30 минут, что не противоречит степени выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа в морге. У Р.К.П. имелось три проникающих колото-резаных ранения груди с повреждением по ходу раневого канала сердца, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Р.К.П... / Том № ... л.д. .../

Заключением эксперта комплексной видеотехнической судебной портретной экспертизы от 17.08.2018, согласно выводов которой:

1. изображения лиц, участвующих в групповой драке и условно-обозначенные как М3 и М5, изображенные во временном интервале видеозаписи, соответствующем показаниям счетчика проигрывателя с «01:30:00 по 01:40:00» в видеофайле «Кam12(01-02).dav» признаны условно-пригодными для проведения сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика.

2.изображения лиц условно-обозначенные как М2 и М5 в видеофайле «Кam13(01-02).avi» (флэш-карта, изъятая 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г. содержащая видеозапись с камеры №... находящейся у входа в здание, расположенного по адресу: ...7»), запечатленные на исследуемых видеокадрах, соответствующих показаниям числового и временного маркеров «18.-02-2018 с «01:34:00» до «01:44:00», признаны условно-пригодными для проведения дальнейшего сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика.

3. в видеофайле «Кam12(01-02). dav» в интервале времени, соответствующем показаниям счетчика проигрывателя «01:30:00» до «01:40:00»,запечатленные лица условно-обозначенные как М3 и М5 и на фотоснимках, представленных на экспертизу в качестве образцов внешности Б.Н.И. и Р.К.П., вероятно, изображены одни и те же лица. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за низкого качества исследуемой видеозаписи (низкое разрешение снимающей видеокамеры, плохие условия съемки и т.д.), что не позволило выявить признаки внешности изображенных лиц в полном объеме.

4. в видеофайле «Кam13(01-02).avi» в интервале времени, соответствующих показаниям числового и временного маркеров «18-02-2018 с «01:34:00» до «01:44:00»,запечатленные лица условно-обозначенные как М2 и М5 и на фотоснимках, представленных на экспертизу в качестве образцов внешности Д.К.Э. и Р.К.П. вероятно, изображены одни и те же лица. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за низкого качества исследуемой видеозаписи (низкое разрешение снимающей видеокамеры, плохие условия съемки и т.д.), что не позволило выявить признаки внешности изображенных лиц в полном объеме.

5. на представленной видеозаписи «Кам13(01-02).avi» в правой руке М5 имеется предмет вытянутой формы с блестящей поверхностью, по внешним признакам напоминающий нож. В руках МЗ (условное обозначение Б.Н.И. просматривается, внешние признаки которого описать по представленной видеозаписи не представляется возможным по причине низкого качества изображения и низкого уровня освещения. У других участников драки, отображенных на видеозаписи «Кам13(01-02).avi», какие-либо предметы в руках отсутствуют.

На представленной видеозаписи «Кам12(01-02).dav» в руках МЗ(условное обозначение Б.Н.И..) просматривается предмет, внешние признаки которого описать по представленной видеозаписи не представляется возможным по причине низкого качества изображения, низкого уровня освещения и удаленности от видеозаписывающего устройства. У других участников драки, отображенных на видеозаписи «Кам12(01-02).dav», какие-либо предметы в руках отсутствуют.

Установить наличие у участников драки каких-либо предметов в руках, после их выхода на проезжую часть дороги не представилось возможным по причине большой удаленности происходящих событий от видеозаписывающего устройства и низкого уровня освещения.

При производстве экспертизы установлено, что М2 (условное обозначение Д.К.Э..) производит удар правой ногой в область кисти правой руки М5 (условное обозначение Р.К.П..) и после нанесения указанного удара на землю падает предмет вытянутой формы. Далее М5 (условное обозначение Р.К.П..) начинает убегать в сторону видеозаписывающего устройства. В этот момент М4 (условное обозначение ФИО1) наносит удар правой рукой в область лица М5 (условное обозначение Р.К.П..) продолжает убегать, и все участники драки выходят из поля зрения видеозаписывающего устройства. Когда М5 (условное обозначение Р.К.П..) убегает, описанный выше предмет вытянутой формы в руках М5 (условное обозначение Р.К.П..) отсутствует (ладони открыты и предмет не просматривается). Когда М3 (условное обозначение Б.Н.И.) выходит из здания и подходит к участникам драки, в левой руке М3 (условное обозначение Б.Н.И..) просматривается предмет, внешние признаки которого описать по представленной видеозаписи не представляется возможным по причине низкого качества изображения и низкого уровня освещения.

После ухода лиц, участвующих в драке, с поля зрения видеозаписывающего устройства, девушка, стоящая рядом с участниками драки, подходит к месту, куда упал предмет вытянутой формы (при нанесении М2 (условное обозначение Д.К.Э..) удара правой ногой в область руки М5 (условное обозначение Р.К.П..) и приседает к указанному предмету и, вероятно, забирает его, так как после ее ухода предмет на земле отсутствует.

Далее, после падения М5 (условное обозначение Р.К.П..) на землю М3 (условное обозначение Б.Н.И..) наносит около девяти ударов правой рукой в область груди М5 (условное обозначение Р.К.П.) и несколько ударов правой ногой в область головы и живота М5 (условное обозначение Р.К.П..). Установить более точное количество наносимых М3 (условное обозначение Б.Н.И..) ударов правой рукой по представленной видеозаписи не представляется возможным по причине большой удаленности описанных событий от видеозаписывающего устройства и низкого уровня освещения.

Во время нанесения М3 (условное обозначение Б.Н.И..) ударов правой рукой по М5 (условное обозначение Р.К.П..), М4 (условное обозначение ФИО1) наносит около восьми ударов правой ногой в область головы и верхней части тела М5 (условное обозначение Р.К.П..), М2 (условное обозначение Д.К.Э..) также наносит около восьми ударов правой ногой в область головы и верхней части тела М5 (условное обозначение Р.К.П..). Во время нанесения ударов ногами М4 (условное обозначение ФИО1) и М2 (условное обозначение Д.К.Э..) по М5 (условное обозначение Р.К.П..), М3 (условное обозначение Б.Н.И..) опять подходит к М5 (условное обозначение Р.К.П..) и наносит еще один удар правой рукой в область груди М5 (условное обозначение Р.К.П..) и один удар ногой в область живота М5 (условное обозначение Р.К.П..). / Том № ..., л.д. .../

Просмотренной в судебном заседании вещественного доказательства - видеозаписи с камеры наружного наблюдения караоке-клуб «...» с камеры Кam12, Кam12, при этом установлено начало конфликта между Х.А.А.. и потерпевшим Р.К.П.., а так же последующее избиение подсудимым и его соучастниками потерпевшего.

Заключением комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе не обнаруживал он признаков сумеречного расстройства сознания. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. / Том № ..., л.д. .../

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивированно изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Доводы защитников К.А.А.., Б.А.Н. и их подзащитного ФИО1 о том, что последний не причастен к убийству потерпевшего тщательно проверялись судом и не нашли своего подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, отрицание ФИО1 своей причастности к убийству Р.К.П.., расценивается судом как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Также ФИО1 в судебном заседании показал, что желал догнать потерпевшего Р.К.П.. и «победить его», то есть имелись личные неприязненные отношения за причиненное потерпевшим ножевого ранения его крестному Х. ФИО1 в суде пояснил, что когда бежал за потерпевшим, а также наносил удары ногами Р.К.П.., когда потерпевший упал на проезжей части дороги, то не видел других лиц. Также не видел, как один из нападавших наносил удары ножом в грудную клетку потерпевшего. В этой части данные доводы опровергаются многочисленными показаниями свидетелей А.К.Д. Р.М.А.., П.С.Е.., М.А.П. П.Н.С.., Т.В.О.., В.Ю.А.., а также просмотренной в судебном заседании вещественного доказательства - видеозаписи с камеры наружного наблюдения караоке-клуба «...», при этом установлено, что убийство происходило в темное время суток, при хорошем наружном освещении. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в непосредственной близости к потерпевшему, видел все действия соучастников убийства, подсудимый не находился во временном болезненном состоянии, в состоянии физиологического аффекта либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации).

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы, погибшему Р.К.П. нанесено 12 ножевых ранений, как проникающих, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, так и не проникающих, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, находясь рядом с потерпевшим, не мог не видеть нанесение другим лицом Р.К.П.. 12 ножевых ранений. Не мог не видеть обильную кровь на голом теле и причиняемые ножевые ранения другого соучастника убийства, так как все его внимание было направлено на потерпевшего и других соучастников.

Судя по поведению ФИО1, он принимал активное участие в избиении, что в том числе свидетельствует о том, что действия других участников были для него явными и очевидными, а его действия направлены именно на подавление воли погибшего Р.К.П. к сопротивлению. Он видел что происходит, осознавал и желал наступления смерти Р.К.П.

Доказательством, что один из нападавших использует нож, причиняя смертельные повреждения ФИО5, находит подтверждение и в последующем поведении ФИО1

Так, спустя некоторое время ФИО1 вновь приходит на место преступления и поднимает нож возле тела ФИО5, принимает меры к его сокрытию. Положив его сначала в карман, а после и вовсе выкинув в неустановленном месте.

ФИО1 непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, где каждый из нападавших выполнял свою роль по осуществлению преступного замысла на убийство, в частности (лицо) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наносил удары ножом в жизненно-важный орган человека - грудную клетку, а ФИО1 подавляя волю Р.К.П. к сопротивлению, наносил ему удары ногами. Сам ФИО1 показал суду, что наносил удары ногами Р.К.П.., чтобы тот не встал.

Верховный Суд в своем Постановлении Пленума РФ от 27 января 1999 г. N 1 « о судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо либо другие лица.

В то же время не следует забывать, что, согласно п. 10, для признания соучастников соисполнителями не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Достаточно и того факта, что их совместные и согласованные действия были направлены на осуществление общего умысла (то есть как в данном уголовном деле), одни подавляли сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.

Доводы же защитников К.А.А., Б.Н.А. о наличии в действиях его подзащитного ФИО1 менее тяжкого состава преступления не убедительны и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства с бесспорностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Убийство Р.К.П. явилось результатом личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия надлежит квалифицировать по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание следует отнести явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также несовершеннолетие виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании достоверно не установлено, что данное состояние способствовало совершению указанного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем за совершенное им преступление по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.87,88,89 УК РФ.

Учитывая требования ст.58 УК РФ и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений» принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достиг возраста восемнадцати лет, то следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– содержание под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 29 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии и суде с 24 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - самодельный бумажный конверт, содержащий смыв вещества красно-бурого цвета с тротуарной плитки, отобранный на участке местности с географическими координатами ...?с.ш. ... в.д.» - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ...;

- самодельный бумажный конверт, содержащий смыв вещества красно-бурого цвета с участка местности, расположенного около железнодорожного переезда, с участка с географическими координатами ...с.ш. ... в.д.» - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ...;

- фрагменты майки черного цвета с логотипом «Версаче», изъятые с участка местности с географическими координатами ...с.ш. ...? в.д.» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ...

- сотовый телефон «...», изъятый 18.02.2018 в ходе осмотра места происшествия с участка с географическими координатами ...с.ш. ...? в.д.» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ...: ...;

- самодельный бумажный конверт, содержащий смыв вещества красно-бурого цвета с участка местности расположенного около железнодорожного переезда, с участка с географическими координатами ...?с.ш. ... в.д.»/Том № ..., л.д. .../

-пара трикотажных носков черного цвета; пара кожаных мужских ботинок черного цвета, изъятые в ходе выемки 20.02.2018 в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: ... хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ...;

-штаны темно-серого цвета со следами пятен красно-бурого цвета, изъятые в ходе выемки 20.02.2018 в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: ... - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ... ... 30;

- трусы черного цвета со вставками синего цвета, изъятые в ходе выемки 20.02.2018 в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: ... - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по ...,

- образец крови Р.К.П.., изъятый в ходе выемки 20.02.2018 в помещении Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: ... - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: .... /Том № ... л.д. .../

- смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь изъятого 18.02.2018 в ходе осмотра места происшествия с порога правой передней двери а\м ... ... регион - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ...

- смыв пота- жирового вещества с а\м ... ... регион, отобранным на салфетку, в ходе осмотра места происшествия 18.02.2018 - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ...;

- куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.02.2018, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, по адресу: г. ... - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ... /Том № ... л.д. .../

- флэш-карта № ... изъятая 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г.., содержащая видеозапись с камеры № ... находящейся у входа в здание, расположенного по адресу: ... - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ...;

- флэш-карта № ..., изъятая 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г.., содержащая видеозапись с камеры № ..., находящейся у входа в здание, расположенного по адресу: ... хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ...;

- флэш-карта № ..., изъятая 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г.., содержащая видеозапись с камеры №..., установленных в здании, расположенном по адресу: ... - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ...;

- флэш-карта № ..., изъятая 25.02.2018 в ходе выемки у свидетеля К.В.Г. содержащая видеозапись с камеры № ..., установленных на здании, расположенном по адресу: ..., - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ... /Том № ..., л.д. .../

- медицинские карты на имя Б.Н.И. Р.К.П.., изъятые 29.05.2018 в ходе выемок в помещении архива МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: .... /Том № ... л.д. .../

-флэш-карта, содержащая фрагменты видеозаписи с камеры № ... находящейся у входа в здание, расположенного по адресу: ... осмотренные с участием специалиста - хранится при материалах уголовного дела № ... /Том № ..., л.д. .../

- пять фотографий, на которых изображен погибший Р.К.П.., изъятые у Р.И.С. 19.06.2018 в ходе выемки- хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ... /Том № ... л.д. ...59/

- личная карточка на имя ФИО1, изъятая у Р.И.С.. 21.06.2018 в ходе выемки - хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: ... /Том № ..., л.д.../ оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, до рассмотрения другого уголовного дела, материалы дела которого выделены в связи с розыском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко