Решение № 2-1212/2018 2-1212/2018~М-1014/2018 М-1014/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1212/2018

Дело № 2-1212/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием представителя истца Воткинского районного потребительского общества ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского районного потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Воткинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по недостаче в размере 56 642 руб. 15 коп. за межинвентаризационный период с <дата> по <дата>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 работал в магазине Воткинского райпо в с. Светлое в должности продавца 3 категории с <дата>, на основании распоряжения №***-к от <дата> с ним заключен трудовой договор №*** от <дата> Также с ответчиком <дата> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. <дата> проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача материальных ценностей в размере 75 018 руб. 15 коп., <дата> выявлен товар с потерей товарного вида и по завышенным ценам, на общую сумму 19 410 руб. Ответчик возместил ущерб в сумме 18 376 руб.

Представитель истца Воткинского райпо – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уменьшения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ею добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд при вынесении решения разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 552 руб. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований и их уменьшения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца с ответчика в сумме 1 899 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований Воткинского районного потребительского общества ответчиком ФИО2.

Иск Воткинского районного потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Воткинского районного потребительского общества сумму недостачи в размере 56 642 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Шкробов