Решение № 2-1855/2025 2-1855/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1855/2025

2-1855/2025

24RS0013-01-2025-000150-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сельторг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сельторг», в котором просит взыскать с ООО «Сельторг» в его пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору оказания услуг/работ от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания услуг/работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 772 руб. 63 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 915 руб.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «Сельторг» были заключены договор оказания услуг/работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг/работ от ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязанность по вывозу ЖБО была исполнена в полном объеме в соответствии с условиями. Ответчиком же обязанность по оплате была исполнена ненадлежащим образом. Вопреки возложенным на себя обязательствам, ответчиком оплата была неоднократно просрочена и на сегодняшний день в полном объеме не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу сумму в размере 745 772 руб. 63 коп., из которых: 536 000 руб. - задолженность по основному долгу; 209 772 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сельторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Сельторг» и исполнителем ФИО1 заключен договор № оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Сельторг» и исполнителем ФИО1 заключен договор оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов (л.д.31-32).

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договора оказания услуг/выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, договора оказания услуг/выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом исполнения является обязательство исполнителя своими силами оказать заказчику услуги/выполнить работы по вывозу ЖБО, а заказчик обязуется принять их и оплатить.

Из содержания п. 3.1 Договоров об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оказание услуг/выполнение работ, указанных в настоящем договоре, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере: 1000 руб. за 1 машину 4 куб м. Вознаграждение включает в себя налог на профессиональный доход (6%).

Пунктом 3.3. Договоров об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата оказанных по настоящему Договору услуг/выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет (либо через кассу организации), указанный исполнителем, в срок не позднее 15 дней с момента подписания Акта приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ. Акт приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ подписывается сторонами не реже 1 раза в месяц.

Обязательства по Договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приёма-передачи оказанных услуг (л.д.8-22,25оборот,29оборот).

Однако, ООО «Сельторг» принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам исполнял ненадлежащим образом, не производил оплату за оказанные услуги исполнителем ФИО1, что подтверждается скриншотами чеков из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д.37-46оборот).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договорам и выплате неустойки, однако сведений об исполнении обязательств по договорам об оказании услуг ответчиком в добровольном порядке материалы дела не содержат (л.д.35).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору оказания услуг/выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 000 руб., а также неустойка за неисполнение обязательств по договору - 184 303 руб. 80 коп. (л.д.83-84 оборот).

Также, согласно представленному расчету, по договору оказания услуг/выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет 25 468 руб. 83 коп. (л.д.85-86 оборот).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по Договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 915 руб., которые оплачены ФИО1, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сельторг» о взыскании денежных средств.

Взыскать ООО «Сельторг» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору оказания услуг/работ от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания услуг/работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 772 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 915 руб.

Взыскать с ООО «Сельторг» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основному долгу в размере 536 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Председательствующий К.П. Павлова