СудАкт в соцсетях

Решение № 2-495/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-495/2020

Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД 66RS0057-01-2020-000884-18

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 27 октября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 июня 2018 года ответчик ФИО2 получила денежные средства от ФИО3 за покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно Расписке от 25.06.2018 года, стороны договорились о продаже вышеназванного имущества за 200 000 рублей, оставшиеся 60 000 рублей ФИО3 обязался передать ФИО2 в срок до 01.07.2018 года. После передачи денежных средств в полном объеме стороны намеревались заключить Договор купли-продажи недвижимого имущества с регистрацией его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 был не заключен. Недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> до настоящего времени находятся в собственности и в пользовании ответчика ФИО2 10 мая 2019 года ФИО3 умер. Он является наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО3 В последующем он обратился к ФИО5 с Распиской наследодателя ФИО3 от 25.06.2018 года и предложил заключить Договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с регистрацией его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и доплатой в сумме 60 000 рублей, либо предложил вернуть ему - ФИО1, наследнику ФИО3, умершего 10 мая 2019 года, денежные средства в размере 140 000 рублей, переданные ей по Расписке от 25.06.2020 года. Но ответчик отказалась оформить право собственности на недвижимое имущество на его имя. Истец письменно обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, полученные наследодателем по Расписке от 25.06.2018 года. Однако ФИО5 отказалась вернуть полученные денежные средства в сумме 140 000 рублей, переданные наследодателем ФИО3 по Расписке 25.06.2018 года.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик также обязана возместить ему все понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд с иском: в силу юридической неграмотности, за консультацией, составлением обращения, искового заявления он обратился к юристу, за услуги которого заплатил 15 000 рублей. При подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Итого судебные расходы составляют 19 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумме 140 000 рублей, полученные по Расписке от 25.06.2018 года от наследодателя ФИО3, умершего 10 мая 2019 года, судебные расходы в сумме 19 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.10) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумме 140 000 рублей, полученные по Расписке от 25.06.2018 года от наследодателя ФИО3, умершего 10 мая 2019 года, судебные расходы в сумме 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.