Постановление № 5-597/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-597/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 08 часов 20 минут у "адрес", в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя а/м Хендай IX-35 гос.номер "номер", не выдержал безопасную дистанцию, произвел столкновение с а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, причинив тем самым пассажиру а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер" Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он "дата". в 08 часов 20 минут управлял а/м Хендай IX-35 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес" где совершил столкновение с а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер". Не отрицает, что был в состоянии опьянения. Скорая помощь на место ДТП не выезжала. О наличии телесных повреждений на месте ДТП другие участники не заявляли. В дальнейшем он встречался с потерпевшими и возместил пострадавшей материальный ущерб, о чем представил в материалы дела расписки. В настоящее время он осужден по ст. 264. 1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от "дата".

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он "дата". в 08 часов 20 минут управлял а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес" от "адрес" Остановившись на светофоре у "адрес" в него совершил столкновение сзади а/м Хендай IX-35 гос.номер "номер" В результате ДТП его пассажир Потерпевший №2, которая находилась в автомобиле, пострадала. Автомобиль так же получил механические повреждения. Виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, так как был запах изо рта, невнятная речь. Пострадавшая была направлена в больницу им. Семашко, которая находилась рядом с местом аварии, чтобы ей была оказана медицинская помощь. Наказание для водителя просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она "дата" в 08 часов 20 минут ехала со своим сыном Потерпевший №1 в а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер", двигались с "адрес" по "адрес". Она сидела за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Остановившись у светофора, раздался очень сильный удар в заднюю часть автомобиля. Она сильно ударилась головой о подголовник сиденья и ощутила очень сильную боль в области головы и шеи, потемнело в глазах, было состояние оглушенности. Выйдя из салона автомобиля, она подошла к транспортному средству, который произвел с ними столкновение и увидела, как из нее вышел молодой человек, который не давал никаких объяснений. Она заплакала и ощутила сильную боль в затыльной части головы, стала не различать предметы. ДТП случилось напротив "адрес". Она попросила своего внука проводить ее до приемного покоя данной больницы, где ей была оказана медицинская помощь. Она была госпитализирована в больницу, и ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шеи. Она проходила длительное лечение около трех месяцев, в связи с чем потеряла работу. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которомуФИО1 "дата" в 08 часов 20 минут у "адрес", в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя а/м Хендай IX-35 гос.номер "номер", не выдержал безопасную дистанцию произвел столкновение с а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, причинив тем самым пассажиру а/м Форд Фьюжен гос.номер "номер" Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, направление их движения, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

-телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду из больницы им.Семашко о том, что "дата" обратилась Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ротационный подвывих шейного позвонка, полученные в результате ДТП на "адрес" Госпитализирована,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: подвывих 1 шейного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: подвывих 1 шейного позвонка - является форсированное сгибание шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга - удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические рентгенологические и компьютерно-томографические данные "дата". в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений потерпевшей, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного административного правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, что подтверждается расписками от "дата" и "дата".

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" по ст. 264. 1 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года, приговор не обжалован и вступил в законную силу "дата"

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших о назначении водителю наказания на усмотрение суда и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинен вред здоровью потерпевшей средней степени тяжести, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (г. Н. Новгород, "адрес", ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова