Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Галан Ю.В.,

с участие истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. По условиям настоящего договора истец (арендодатель) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду транспортное средство: модель ВАЗ 21074, государственный номер № .... г. года выпуска. По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 130000 (сто тридцать тысяч) руб. (пункт 1.4 договора).

Арендная плата и расчеты между сторонами установлены разделом 2 договора.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором наличными в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.

Согласно п. 2.2 арендная плата в счет стоимости транспортного средства арендатором перечисляется наличными деньгами каждый месяц равными суммами в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130000 руб.

Пунктом 2.3 договора определено, что за просрочку платежей на срок более одного месяца ответчик (арендатор) уплачивает истцу (арендодателю) пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Поскольку ответчиком, обязательства не исполнялись надлежащим образом, истец в целях урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о выплате задолженности в размере 136500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. Данное уведомление было получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ

С момента получения и до настоящего момента ответчик свои обязательства по выплате арендной плате не исполнил.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды с последующим правом выкупа транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору аренды с последующим правом выкупа транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно за составление искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 9656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, что подтверждается направленным по известным суду адресам места жительства его регистрации заказными письмами с повестками с обратным уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении сроков хранения.

Как следует из требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с требованиями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, в соответствии с требованиями статей 113, 115 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела без участия ответчика ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. По условиям настоящего договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство: модель ВАЗ 21074, государственный номер № .... г. года выпуска.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1.4 договора аренды установлен размер арендной платы до выкупа арендуемого имущества в размере 130000 рублей.

Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору, согласно п.1.2 договора аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором наличными в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.

Согласно п. 2.2 арендная плата в счет стоимости транспортного средства арендатором перечисляется наличными деньгами каждый месяц равными суммами в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130000 руб.

Арендные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности по арендной плате, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что сторонами фактически было достигнуто соглашение по существенным условиям договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, и между сторонами ФИО1 и ФИО2 возникли договорные отношения, предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136500 рублей полежит взысканию в полном объеме.

Из содержания пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае несвоевременной оплаты арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 2.3 договора).

Истцом представлен расчет, согласно которому пени на день подачи иска в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 187857 рублей.

Однако, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, а также соблюдая баланс интересов сторон и принцип разумности и справедливости, истец в силу положений ст. 333 ГК РФ снизил подлежащую взысканию неустойку до 100000 рублей.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не были представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о своевременной и в полном объеме оплате аренды по договору аренды с последующим правом выкупа транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и неустойки, поскольку он соответствует условиям договора и материалам дела, ошибок не имеет.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом условий договора аренды с последующим правом выкупа транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 136500 руб., неустойки в размере 100000 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушались сроки оплаты по аренде, предусмотренные договором аренды с последующим правом выкупа транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнены не были.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5565 рублей, что подтверждается находящейся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды с последующим правом выкупа транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136500 рублей, неустойку начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5565 рублей, а всего взыскать 246065 (двести сорок шесть тысяч шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова