Приговор № 1-219/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «03» августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Низаметдиновой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Файрузова Ф.М.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, и незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являлся индивидуальным владельцем гражданского оружия и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки «ТОЗ-34Р», калибр 12/70, Ш №ДД.ММ.ГГГГ выпуска и РОХа №, выданное ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным владельцем гражданского оружия и имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия в оружейных магазинах Челябинской области приобретал бездымный охотничий порох марки «Сокол» и марки «Сунар 35» для самостоятельного снаряжения патронов для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия, который хранил в сейфе установленном по месту регистрации ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал охотничье гладкоствольное оружие, в связи с чем разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия было аннулировано.

После аннулирования разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего, пневматического огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО1, утерял право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а также на хранение охотничьих боевых припасов и охотничьего пороха, являющегося компонентом охотничьего боевого припаса, так – как согласно ст.16 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ (редакция от 29.12.2015 года) «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и должен был сдать данные боевые припасы и порох в Саткинское ГОВД Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического огнестрельного оружия, а также хранение охотничьих боевых припасов и охотничьего пороха, являющегося компонентом охотничьего боевого припаса, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» и «Сунар 35», относящегося к категории метательных взрывчатых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» и «Сунар 35», перенес три жестяные банки с содержащимся в них охотничьим порохом марки «Сокол» и две полимерные банки с содержащимся в них охотничьим порохом марки «Сунар 35», в хозяйственную постройку дома, расположенного по адресу: <адрес>, где начал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО по месту жительства иного лица по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох марки «Сокол» и «Сунар 35».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование предметы, извлеченные из пакета № являются:

-вещество, находящееся в металлической банке «Сокол», является

нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, массой около 146 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество, находящееся в металлической банке «Сокол», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, массой около 173 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

-вещество, находящееся в полимерной емкости «Сунар 35», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сунар»,

изготовленным промышленным способом, массой около 192 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

-вещество, находящееся в полимерной емкости «Сунар 35», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сунар»,

изготовленным промышленным способом, массой около 167 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество, находящееся в металлической банке «Сокол», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, массой около 161 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются:

-вещество, находящееся в металлической банке «Сокол», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, массой 146 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

-вещество, находящееся в металлической банке «Сокол», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, массой 173 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

-вещество, находящееся в металлической банке «Сокол»,является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, массой 161 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

-вещество, находящееся в полимерной банке «Сунар 35», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сунар», изготовленным промышленным способом, массой 192 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

-вещество, находящееся в полимерной банке «Сунар 35», является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сунар», изготовленным промышленным способом, массой 167 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ.

Общая масса представленного на экспертизу нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» - 480 гр. (146 гр.+ 173 гр. + 161 гр.), общая масса представленного на экспертизу нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сунар» - 359 гр. (192 гр. + 167 гр.).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, на территорию заброшенной шахты «Кургазаковая».

ФИО1 находясь на территории заброшенной шахты «Кургазаковая», расположенной в лесном массиве в 7 км от <адрес>, координаты: широта № долгота №, обнаружил на земле 5 боевых патронов калибра 7,62 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 5 патронов калибра 7,62 мм относящихся к боевым припасам. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение боеприпасов принес 5 боевых патронов калибра 7,62 мм по месту жительства иного лица, в дом расположенный по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке начал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО по месту жительства иного лица по адресу: <адрес>, было обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 5 боевых патронов калибра 7,62 мм

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» из надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются охотничьими 7,62 –мм патронами (7, 62*51), отечественного производства, штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию- охотничьим карабинам «Вепрь-308», «Сайга-308-1», «Лось-7» и др., и относятся к боевым припасам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: пять патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, относятся к охотничьим патронам калибра 308 (7,62*54), заводского изготовления, изготовленные в ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначенными для производства выстрелов из нарезных охотничьих ружей соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, он поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Также ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал ФИО1 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ каждая не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует

по ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено 2 преступления средней тяжести), личность виновного (<данные изъяты> ), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, объяснения, данные ФИО1 до возбуждения дела ( л.д. 19, 20) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по каждому преступлению с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом материального и имущественного положения подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, <данные изъяты>, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в размере 5000 рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате в комнате хранения оружия О МВД РФ по Саткинскому району :

-58 патронов-12 калибра, гильзы 5 патронов -7,62 *51мм, упакованные в бумажный пакет ;

-ружье «ЗК» 16 калибра, № упакованное в полимерный пакет белого и черного цвета, который перемотан липкой лентой, к которой прикреплена бирка на которой имеется подпись эксперта и оттиск печати ;

-банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой около 141 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой около 168 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой около 156 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сунар», массой около 187 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сунар », массой около 162 грамм, упакованные в полимерный упаковочный пакет № с лентой скотч бежевого цвета с номером №, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Дополнительное наказание – штраф исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате в комнате хранения оружия О МВД РФ по Саткинскому району :

-58 патронов-12 калибра, гильзы 5 патронов -7,62 *51мм, упакованные в бумажный пакет ;

-ружье «ЗК» 16 калибра, №, упакованное в полимерный пакет белого и черного цвета, который перемотан липкой лентой, к которой прикреплена бирка на которой имеется подпись эксперта и оттиск печати ;

-банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой около 141 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой около 168 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой около 156 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сунар», массой около 187 грамм; банку, содержащую нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сунар », массой около 162 грамм, упакованные в полимерный упаковочный пакет № с лентой скотч бежевого цвета с номером № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь: М.С.Низаметдинова

Приговор вступил в законную силу: «__15___» __августа____ 2017 года

Судья: И.Н. Гилевич