Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-687/2018;)~М-676/2018 2-687/2018 М-676/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 25 января 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Е.Л. Третьякова,

При секретаре М.Д. Нуриевой,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО1 (третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Из поданного заявления следует, что истица является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме был зарегистрирован бывший супруг – ФИО1. Решением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак с ним был расторгнут. В июне 2018 года ФИО1 добровольно выехал из квартиры на другое место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание н явился, согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями не согласился, так как дом был построен по программе молодой специалист, он являлся участником программы по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».

Третье лицо – представитель отделения ОВМ ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленному отзыву, по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По заявленным исковым требованиям возражений не имеет, просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах согласно ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 95,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Тамбовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из решения суда о расторжении брака мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку.

Как следует из акта обследования материально – бытовых условий проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проживает по адресу: <адрес> совместно с ней проживают и ведут общее хозяйство дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. ФИО1 не проживает с июня 2018 года, ФИО2 не проживает с октября 2015 года.

Согласно справке, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, на территории Новоалександровского сельсовета, по адресу <адрес> проживает семья в составе: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении более 6 месяцев по данному адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает, общее хозяйство совместно с проживающими, не ведет, за электроэнергию и другие коммунальные услуги не платит. В результате обследования вышеуказанного дома личных вещей, принадлежащих ФИО1, не обнаружено.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходится ей дочерью, на земельном участке, расположенном по <адрес> находился её старый дом, затем дочь с мужем по программе «Социальное развитие села» построили новый дом по тому же адресу. ФИО1 регистрация необходима была для трудоустройства. В настоящее время ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, он 7-8 месяцев назад выехал для проживания в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном доме не проживает без уважительных причин более 6 месяцев, выехал из него добровольно, личных вещей ответчика в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, следовательно, оснований для сохранения права пользования домом за ответчиком не установлено, соответственно он утратил право пользования указанным жилым помещением по <адрес>, в <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в селе <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья: ________________________ Е.Л. Третьяков.