Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1211/2017Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» июля 2017 года <адрес> Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Колойда А.С., при секретаре Матвиенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Протацкой тВ.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, В суд с иском обратился представитель ПАО «Восточный экспресс банк» к Протацкой тВ.Ф. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 121780 рублей под 39,15 % годовых, сроком на 37 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 205862 рубля 96 копеек. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 862 рубля 96 копеек, в том числе: 101500 рублей 89 копеек - основной долг, 64762 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 39600 рублей – задолженность по неустойке, а также оплату государственной пошлины в сумме 5258 рублей 63 копейки. В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленной ответчицы. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 121780 рублей под 39,15 % годовых, сроком на 37 месяцев. Тем самым, ответчица приняла на себя обязательства по гашению кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 205862 рубля 96 копеек., в том числе: 101500 рублей 89 копеек - основной долг, 64762 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 39600 рублей – задолженность по неустойке, а также оплату государственной пошлины в сумме 5258 рублей 63 копейки. Из положений ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5258 рублей 63 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Протацкой тВ.Ф. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Протацкой тВ.Ф. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 862 рубля 96 копеек, в том числе: 101500 рублей 89 копеек - основной долг, 64762 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 39600 рублей – задолженность по неустойке. Взыскать с Протацкой тВ.Ф. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 63 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья подпись Колойда А.С. Копия верна Судья Колойда А.С. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Колойда А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1211/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|