Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1526/2017

Дело №2-1526/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«23» августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании доли жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании 1/2 доли жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> – Кузнецкий, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, Управлением Росрееста по г.Ленинску – Кузнецкому отказано в регистрации права собственности на квартиру, поскольку необходимо уточнить наименование объекта, согласно заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» двухквартирный одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> имеет два отдельных входа, самостоятельные системы отопления, водоснабжения, электроснабжения, канализации; считает, что согласно СП. 31-01-2003 «СНиП 31-01 2003 Здания жилые многоквартирные» ? доля жилого дома может являться самостоятельной квартирой двухквартирного жилого дома. Просит прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <номер> от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, помещение в наименованием – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО1 на помещение с наименованием квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

По ходатайству истца ФИО1, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнял исковые требования, окончательно просил прекратить право муниципальной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное в ЕГРП за <номер> от <дата>; прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРП <номер> от <дата> за ФИО1; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1; дал пояснения, аналогичные, изложенным в иском заявлении.

Представители ответчиков администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа – ФИО2, Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа – ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял признание иска, понимают последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителями ответчиков занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Полысаевский отдел ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против уточненных исковых требований.

Третье лицо ВСС, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ранее в судебных заседаниях не возражал против исковых требований.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителей ответчиков, признавших исковые требования, мнения третьих лиц, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 11), выписка ЕГРП на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.12), технический паспорт на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 13-15), согласно сообщения Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа в случае признания ? доли жилого дома квартирой, будет присвоен адрес: <адрес> (л.д. 16), заявление в Управление Росреестра по Кемеровской области (л.д. 26), выписка их постановления Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа (л.д. 28), договор купли – продажи жилого дома от <дата> (л.д. 30), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 34), кадастровый план земельного участка по <адрес> (л.д. 35-36), общие сведения о жилом доме по <адрес> (л.д. 38), инвентарный план (л.д. 39), экспликация (л.д. 40), свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 41), техническое заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», согласно которого одно вторая доля может являться самостоятельной квартирой двухквартирного одноэтажного дома (л.д. 6-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право муниципальной собственности образования Ленинск – Кузнецкого городского округа на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за <номер> от <дата>;

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за <номер> от <дата> за ФИО1;

Признать ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1526/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.