Приговор № 1-84/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017Именем Российской Федерации 07 июня 2017 года г. Самара Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Журба С.М., подсудимого ФИО1, защитника Кирдяшева А.В., предоставившего ордер №026817 от 05.06.17 г., удостоверение №3156, при секретаре Лазаревой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего сантехником в Сервисном центре «Гарант», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Гончарова, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено вошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, взяв корзину для товара, стал осматривать витрины и стеллажи торгового зала, присматривая, таким образом, продукцию различных категорий, которую намеривался похитить. Проследовав по торговому залу магазина, ФИО1 стал брать товар с витрин и складывать в корзину, а именно: «сосиски ф.к.баварские» массой 550 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 234 рубля 00 копеек без НДС и торговых наценок; тушенка «главпрод. ФИО2» массой 338 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 127 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 254 рубля 00 копеек без НДС и торговых наценок; консервы «печень трески» массой 230гр. в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 00 копеек без НДС и торговых наценок; консервы «тунец морской котик» массой 170гр. в количестве 3 штук, стоимостью 81 рубль 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 243 рубля 00 копеек без НДС и торговых наценок; «майонез Mr. Rico» массой 400мл. в количестве 1 штуки стоимостью 73 рубля 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «дискрит прокладки» в количестве 1 упаковки стоимостью 44 рубля 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; консервы «печень трески» массой 230гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «нескафе кофе 250 гр» в количестве 1 банки, стоимостью 327 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «икра минтая» массой 185гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «хлеб Геркулес» массой 53,60 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «шампунь SYOSS» объемом 500мл. в количестве 1 шутки, стоимостью 245 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «шпроты с ключом» массой 160гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «скумбрия х.к.» в вакуумной упаковке массой 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «шампунь SYOSS» объемом 500мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «масло Пестравка» массой 180гр., в количестве 4 штук, стоимостью 89 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 356 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «Дым Дымыч колбаса» массой 0,462гр., стоимостью 566 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего товара на общую сумму 2 791 рублей 00 копеек без учета НДС и товарных наценок, принадлежащего ООО « Агроторг» в лице представителя ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, проследовал к кассовой зоне. В этот момент сотрудник магазина сообщила ФИО1, что его противоправные действия носили открытый характер и стали для нее очевидными. ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, попытался с места преступления скрыться, завладев похищенным и обратив его в свою пользу. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3, был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной (л.д.14), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.72), совершил преступление впервые (л.д.60), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Личность подсудимого ФИО1 – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.66,69), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.70,71,100,101). При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – имеющего постоянное место работы, ранее не судимого, не состоящего на учетах в диспансерах, положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - «сосиски ф.к.баварские» массой 550 гр., тушенка «главпрод. ФИО2» массой 338 гр. в количестве 2 шт., консерва «печень трески» массой 230гр., консерва «тунец морской котик» массой 170гр., майонез «Mr. Rico» массой 400мл., «дискрит прокладки», консерва «печень трески», «нескафе кофе 250гр», «икра минтая» массой 185гр., «хлеб Геркулес» массой 53,60гр., «шампунь SYOSS» объемом 500мл., «шпроты с ключом», «скумбрия х.к.» в вакуумной упаковке массой 300 гр., «шампунь SYOSS» объемом 500мл., «масло Пестравка» массой 180гр., «Дым Дымыч колбаса» массой 0,462гр. – оставить у представителя потерпевшего ФИО3; - справка о причинении ущерба № «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Л.Н. Морозова Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |