Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-862/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 143 620,06 руб., а также государственной пошлины в размере 4072,41 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 27000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 620,06 руб., которая состоит из:26 431,01 руб. - основной долг; 24 051,23 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 16 224,25 руб. - проценты на просроченный основной долг; 76 913,57 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не было внесено денежных средств в погашение задолженности. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность в размере 143 620,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 072,41 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что на основании Анкеты заявителя на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 27 000 руб. на срок 36 мес. под 59,9 % годовых.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс".

ООО "Феникс" уведомил ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства по кредитному договору № и оплатила правопреемнику банка - ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 706,49 руб., из которых основной долг - 26 431,01 руб. и проценты на основной долг – 24 031,01 руб., а всего 50 462,02 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (штрафа и процентов за просроченный основной долг) за ненадлежащее исполнение кредитного договора, суд исходит из следующего:

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов в период 2013г.-2019г. определялся учетными ставками банковского процента, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшей в соответствующие периоды, с 2016г. ключевой ставкой Банка России, которые не превышали 11,8% годовых. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу и процентам по нему составляет 50 462,02 руб., неустойка 93 137,82 руб.

Размер неустойки свидетельствует о явной несоразмерности ее последствиям нарушения заемщиком обязательства, ввиду чего указанную сумму суд полагает возможным уменьшить до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 4 072,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 462,02 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4072,41 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимофеева