Решение № 2-4836/2017 2-4836/2017~М-3798/2017 М-3798/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4836/2017

Дело № 2-4836/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца – ФИО8 представителя ответчика – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о признании действия (бездействия), выразившиеся в отказе в предоставлении информации, незаконным, нарушающим права потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату юридических услуг за консультации, составлению претензий и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> % в пользу потребителя от суммы, присужденной судом, об обязании устранить допущенное нарушение его права на получение информации путем предоставления документов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

Иск мотивирован тем, что между ним и АО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») был заключен кредитный договор № по карте с лимитом <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Его требование о признании действий банка по не предоставлению информации о детализированном движении денежных средств ссудного счета по операциям кредитного договора, нарушающим права потребителя, возмещение убытков понесённых им и компенсации морального вреда.

С ДД.ММ.ГГГГ г. он ведет переписку по средствам почтовой связи с банком <данные изъяты> и так же сдавал свои требования и заявления через дополнительный офис <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>: претензия от ДД.ММ.ГГГГ о нарушениях банка, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, поручение от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, заявление - распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход. №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход. №, уведомление от.ДД.ММ.ГГГГ вход.№, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, претензия от ДД.ММ.ГГГГ вход. №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос о резервировании кредита от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, претензия - жалоба по коллекторам от ДД.ММ.ГГГГ вход.№, заявление от ДД.ММ.ГГГГ вход. №, заявление - требование от ДД.ММ.ГГГГ вход№ заявление от ДД.ММ.ГГГГ, запрос балансовой выписки и первичных документов выдачи кредита от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, повторный запрос документов у коллекторского агентства ООО «<данные изъяты>», заявление на предоставление кредитных договоров оригиналов заключённых между ФИО2 и <данные изъяты> запрос балансовой выписки и первичных документов на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ вход. №.

<данные изъяты> все заявления, требования, претензии получил, но не предоставил затребованные им документы, просто проигнорировал и не предоставил даже письменного ответа. Он с претензиями и требованиями обращался в офис, где получал кредит по адресу <адрес>, а также направлял по почте России на юридический адрес: <адрес> Представленные суду его требования и заявления к <данные изъяты> это только небольшая часть переписки, их было намного больше.

Все требования он заявлял неоднократно, в течение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год пока <данные изъяты> не передал коллекторскому агентству ООО «<данные изъяты>». Который, в свою очередь, оказывал на него давление, не предоставляя на то никаких документов. Затем подал в суд. У ООО «<данные изъяты>» он так же запрашивал устанавливающие документы, он тоже его запросы проигнорировал и не предоставил соответствующих запрошенных документов.

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на информацию.

Таким образом, несмотря на его запросы в банк <данные изъяты> по предоставлению информации о движении денежных средств по ссудному счету, предоставлению пакета документов по кредиту, банк <данные изъяты> до настоящего времени не ответил на его претензии, и не предоставил данную информацию, что является нарушением его прав, как потребителя финансовой услуги. Исходя из положений ст.ст. 10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300, обязывающей исполнителя услуги своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на информацию о товарах (работе, услуг), и вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации.

На основании ст. 29 Закона о защите прав потребителей, поскольку банк нарушил права потребителя по надлежащей информации о товаре (работ, услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель так же вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принятые им меры по досудебному урегулированию не дали положительного результата, поэтому он вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель права, которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

Моральный вред, причиненный ему банком, выразился в результате неправомерных действий банка <данные изъяты> по непредоставлению запрашиваемых документов, информации.

Считает, что банк <данные изъяты> умышленно не предоставил ему всю информацию, дабы не дать ему уличить в незаконной их деятельности, так как <данные изъяты> согласно выписки из ЕГРЮЛ, не имел право вести свою деятельность на территории <адрес> и <адрес> на момент выдачи ему кредита в ДД.ММ.ГГГГ году.

По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред, будет компенсирован в случае выплаты ему денежной суммы в размере <данные изъяты> руб..

Для восстановления своих нарушенных прав он обратился за оказанием услуг по составлению всех претензий, требований, заявлений, жалоб, в связи с чем, расходы составили в сумме <данные изъяты> руб., а затем составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Сумма убытков составила <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб..

Истец просит суд признать действие (бездействие), выразившиеся в отказе в предоставлении информации, незаконным, нарушающим права потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы на оплату юридических услуг за консультации, по составлению претензий и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> % в пользу потребителя от суммы, присужденной судом, обязать устранить допущенное нарушение его права на получение информации путем предоставления документов: оригинала кредитного договора кредитного договора (соглашение) № по карте с лимитом <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ; оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; книгу регистрации учета его лицевых счетов, открытых на имя ФИО2, мемориальные ордера на все проводки по счетам; бухгалтерский баланс, журнал проводок, отчетов о прибылях и убытках, характеристики договоров по лицевым счетам, оборотно - сальдовым ведомостям, начиная с даты получения им указанных выше кредитов.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержала по тем же мотивам.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, которые изложены в её письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, где указала, что исковые требования необоснованные и незаконные, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 1, п.1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434, п.1 ст. 435, п.1 ст.438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно - акцептном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшее на дату заключения кредитного договора, предусматривало определение полной стоимости кредита в процентах годовых.

Согласно статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № по карте с лимитом <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из представленных истцом претензий, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации по его открытым счетам. Однако суду не представлено доказательств, что

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кредитные договоры, на которые истец ссылается в исковом заявлении, заключены между истцом и ответчиком в <данные изъяты> году. Так, кредитный договор № заключен между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> ДД.ММ.ГГГГ.

По заявленным требованиям об отказе банка в предоставлении информации срок исковой давности истёк соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о признании действий (бездействий) банка незаконными и предоставлением документов по кредитным договорам истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, требование истца о признании действий (бездействий) <данные изъяты> выразившееся в отказе в предоставлении информации и оригиналов кредитных договоров не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор № между банком и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор был заключен путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) истца, содержащейся в анкете-заявлении на получение персонального кредита наличными и в Общих условиях предоставления персонального кредита. Акцептом банка явилось зачисление суммы кредита на счет истца №. В анкете-заявлении истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления <данные изъяты> в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления <данные изъяты>, действующей на момент подписания анкеты-заявления и обязался выполнять условия договора. С Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами <данные изъяты> истец также был ознакомлен и согласен (п.№ анкеты-заявления), что истец подтвердил личной подписью в анкете-заявлении.

Кредитный договор № заключен между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора истцу предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления путём принятия (акцепта) клиентом предложения (оферты) банка, содержащейся в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента явилось подписание уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления. В анкете-заявлении истец подтвердил присоединение и согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления <данные изъяты> в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления <данные изъяты> действующей на момент подписания анкеты-заявления и обязался выполнять условия договора. Договор с приложениями истец получил. С тарифами <данные изъяты> ознакомлен и согласен.

Согласно изложенному, на момент заключения кредитных договоров истцу в полном соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» была предоставлена полная информация по кредитным договорам, что подтверждается собственноручной подписью истца в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлении об индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ознакомление и согласие с условиями кредитных договоров, установлено вступившими в законную силу решениями судов: Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО7, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении кредитов договоры составляются сотрудником банка в 2-х экземплярах по одному для каждой из сторон, один из которых передается клиенту. При заключении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец получил экземпляры договоров (оригиналов), в нарушение ст.56 ГК РФ доказательств обратного истцом не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка предоставить истцу свой экземпляр оригинала кредитного соглашения.

В нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не предоставлено никаких доказательств, на которые он ссылается как на основания своих требований о признании действий банка об отказе в предоставлении информации незаконными.

Из материалов дела следует, что при заключении договора банк довел до сведения заемщика информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе определил в соответствии с требованиями Банка России полную стоимость кредита в процентах годовых, истец был осведомлен о существенных условиях договора, а потому доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца как потребителя финансовой услуги непредставлением полной информации об услуге, несостоятельны.

Нормы права о предоставлении информации, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не подлежат применению. Сведения, составляющие банковскую тайну, регулируются нормами п.2 ст.857 ГК РФ и нормой ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 39-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, таким образом, сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случае, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка. Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления. Направление истцом заявлений и претензий посредством почты не позволяет банку идентифицировать личность клиента.

Выписку по счету с отражением всех приходных и расходных операций истец мог получить, обратившись в любое подразделение банка, обслуживающее физических лиц, при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. № тарифов банка предоставление выписки по счету в отделении за период (кроме текущего и/или предшествующего календарного месяца) оплачивается клиентом в размере <данные изъяты> рублей за выписку. Однако доказательств того, что истец обращался в отделение банка за предоставлением выписки, а ему было отказано в предоставлении выписки по счету истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Предоставленная банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Суд находит, что в данном случае условия договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, информация о финансовой услуге заемщику была предоставлена, доводы апелляционной жалобы истца не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Информация, которую просил истребовать истец у ответчика, при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в кредитную организацию.

При указанных обстоятельствах, суд не находит нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец мог узнать о нарушении своего права сразу же после заключения кредитных договоров, истец оснований для восстановления пропущенного срока по уважительным причинам не заявил.

Согласно п. 1 статьи 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требования истца, вытекающие из признания действия (бездействия), выразившиеся в отказе в предоставлении информации, незаконным, нарушающим права потребителя, а именно о взыскании убытков, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскании штрафа, об обязании устранить допущенное нарушение его права на получение информации путем предоставления документов удовлетворению не подлежат, поскольку истцу в иске о признании действия (бездействия), выразившиеся в отказе в предоставлении информации, незаконным, нарушающим права потребителя отказано по указанным выше основаниям и в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, нарушений со стороны ответчика судом не усматривается и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно нормам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 150, 151, 1099 – 1101 ГК РФ нарушение прав истца ответчиком в суде подтверждение не нашло, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не основано на законе.

В связи с тем, что истцу в иске отказано, а истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> не подлежит взысканию ни с истца, ни с ответчика (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 1, 9, 10, 150, 151, 195, 196, 199, 200, 309, 310, 314, 420, 421, 431, 434, 435, 438, 807, 808, 810, 811, 819, 820, 1099 - 1101 ГК РФ; ст. ст. 8, 10, 12, 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 29, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.26 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о признании действия (бездействия), выразившиеся в отказе в предоставлении информации, незаконным, нарушающим права потребителя, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату юридических услуг за консультации, составлению претензий и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> % в пользу потребителя от суммы, присужденной судом, об обязании устранить допущенное нарушение его права на получение информации путем предоставления документов: оригинала кредитного договора кредитного договора (соглашение) № по карте с лимитом <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ; оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; книгу регистрации учета его лицевых счетов, открытых на имя ФИО2, мемориальные ордера на все проводки по счетам; бухгалтерский баланс, журнал проводок, отчетов о прибылях и убытках, характеристики договоров по лицевым счетам, оборотно - сальдовым ведомостям, начиная с даты получения им указанных выше кредитов – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись).