Приговор № 1-547/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-547/2019

УИД 21RS0024-01-2019-005068-24

№ 1-547/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Тювикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 27 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 98 часов заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 01 ноября 2019 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой 29 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района города Чебоксары административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 21 минуты по 10 часов 22 минуты 12 сентября 2019 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, взяла с торговой витрины принадлежащие АО «Тандер» бутылку виски «Баллантайнс Файнест» емкостью 0,7 литра стоимостью 945 рублей 63 копейки, бутылку виски «Scotch Terrier» емкостью 0,5 литра стоимостью 216 рублей 10 копеек, бутылку виски «Клан МакГрегор» емкостью 0,5 литра стоимостью 432 рубля 25 копеек, бутылку виски «Скоттиш Роял» емкостью 0,7 литра стоимостью 363 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 1957 рублей 56 копеек, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку. Затем ФИО1 направилась в сторону выхода из магазина и, не оплатив товар, прошла мимо кассовой зоны, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1957 рублей 56 копеек.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая, признав вину во вменяемом ей преступлении, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тювиков А.А. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, а также административной ответственности за мелкое хищение и употребление наркотических средств и сильнодействующих веществ без назначения врача (л.д.107).

Объяснение ФИО1, суд признает явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д.53).

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим ее наказание обстоятельством.

Признание вины на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Других смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 26 июня 2019 года рецидива преступлений не образует, поскольку ФИО1 указанным приговором осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1

Санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на срок до одного года.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой вины, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания отвечает целям наказания.

При этом суд полагает не способствующим исправлению ФИО1 назначение ей альтернативных видов наказания в виде штрафа и обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО1 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает ее материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары 26 июня 2019 года. Преступление по данному приговору совершено 12 сентября 2019 года. 27 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 98 часов по приговору от 26 июня 2019 года заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 01 ноября 2019 года ФИО1 освобождена по отбытии наказания.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 26 июня 2019 года и неотбытая часть наказания по указанному приговору отсутствует, то ссылка в приговоре на статью 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.