Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 10 октября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре Романенко О.А.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Грачёвского района Ставропольского края Науменко А.Н., действующего в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Грачевское» об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора Грачёвского района Ставропольского края Науменко А.Н. обратился в суд с указанным иском и просил признать незаконными действия ответчика ООО АПК «Грачевское» по трансформации пастбищ в пашню (распашке пастбищ), то есть использованию земельного участка, приводящему к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель и значительному ухудшению экологической обстановки.Запретить ответчику ООО АПК «Грачевское» использовать пастбища в качестве пашни на арендованном им земельном участке.Обязать общество с ограниченной ответственностью АПК «Грачевское» за счет своих средств восстановить нарушенное состояние окружающей среды - пастбищ на земельном участке сельскохозяйственного назначения <адрес> путем проведения на указанных земельных участках сельскохозяйственного назначения до 01.12.2018 восстановительных работ.

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Тумасян С.П. требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - генеральный директор ООО АПК «Грачевское», ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Грачевского муниципального района, ФИО2 (по доверенности), просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый граждан имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 15.05.2006 № 31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» трансформация сельскохозяйственных угодий - это преобразование одних видов сельскохозяйственных угодий в другие.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Ставропольского края от 15.05.2006 № 31-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае» (далее по тексту - Закон СК № 31-кз) собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к категории земель сельскохозяйственного назначения и виду сельскохозяйственных угодий.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой Грачевского района проверки соблюдения земельного законодательства, в деятельности общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Грачевское» (далее - ООО АПК «Грачевское») установлен факт нарушения земельного законодательства, а именно должностным лицом ООО АПК «Грачевское» - генеральным директором ФИО1 в нарушение требований ст. 4 Правил трансформации сельскохозяйственных угодий на территории Ставропольского края произведена трансформация (распашка пастбищ) части земельного участка сельскохозяйственного назначения <адрес>, на котором ведутся сельскохозяйственные работы в виде лущения почвы на площади <данные изъяты>. Трансформация земельных участков произведена из пастбищ в пашню.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 3 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Таксы и методики исчисления вреда окружающей среде в результате незаконной распашки пастбищ, в настоящее время отсутствует, в этой связи причиненный вред должен быть возмещен исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния пастбищ.

При этом частью 2 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состоянии окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Суд соглашается с мнением истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика, произошло существенное снижение плодородия сельскохозяйственных земель, уничтожение естественного травостоя пастбищ и значительное ухудшение экологической обстановки, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путём - признания права.

Также исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное и установи, что на момент рассмотрения дела допущенные ответчиком нарушения, не устранены, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковыетребования исполняющего обязанности прокурора Грачёвского района Ставропольского края Науменко А.Н., действующего в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Грачевское» об обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностьюагропромышленный комплекс «Грачевское» по трансформации пастбищ в пашню (распашке пастбищ), то есть использованию земельного участка, приводящему к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель и значительному ухудшению экологической обстановки.

Запретить обществу с ограниченной ответственностьюагропромышленный комплекс «Грачевское» использовать пастбища в качестве пашни на арендованном им земельном участке.

Обязать общество с ограниченной ответственностью АПК «Грачевское» за счет своих средств восстановить нарушенное состояние окружающей среды - пастбищ на земельном участке сельскохозяйственного назначения <адрес> путем проведения на указанных земельных участках сельскохозяйственного назначения до 01.12.2018 восстановительных работ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения находится в деле № 2-576/2018 года

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.