Апелляционное постановление № 22-2575/2024 22К-2575/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 3/10-33/2024

Судья – Оськин Д.В. дело № 22-2575/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........4 на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ............ при рассмотрении заявления о преступлении.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия должностных лиц ............ при рассмотрении заявления о преступлении.

Постановлением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... производство по жалобе ...........4 прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........4 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что не была извещена судом о дне и месте судебного разбирательства, также ей не была направлена копия судебного решения. Полагает, что ее жалоба должна быть рассмотрена по существу. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из материалов дела следует, что ...........4 ........... обратилась в Ленинский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц ............ при рассмотрении заявления о преступлении – мошеннических действиях ...........7

Постановлением суди Ленинского районного суда ............ от .......... данная жалоба ...........4 направлена в Адлерский районный суд ............ по подсудности, поскольку материал проверки по заявлению ...........4 ........... направлен в ............ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В материалах дела имеются документы, полученные из ............ свидетельствующие о возвращении ........... материала проверки по заявлению ...........4 обратно в .............

Поскольку проверка по заявлению ...........4 должностными лицами ............ не проводится, вывод суда об отсутствии предмета и основания рассмотрения жалобы по существу суд апелляционной инстанции находит правильным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ...........4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в установленном законом порядке и сроках.

Председательствующий В.Г. Редченко