Приговор № 1-219/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

к делу № 1-219/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 13 сентября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Гучетль Р.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника Саида Р.Х.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное 10.06.2014 года, ордер №

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пересечению улиц <данные изъяты>, увидел терминал экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским №, принадлежащий М.В.П.. В тот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на повреждение указанного терминала экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским № а в дальнейшем на повреждение всех терминалов экспресс оплаты марки «Comepay ST 02», которые окажутся на его пути домой.

ФИО1, реализуя свой преступный, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, умышленно, применяя физическую силу, руками опрокинул на землю терминал экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским №. В результате чего повредил на терминале экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским № бронестекло, стоимостью 1 800 рублей, сенсорное стекло, стоимостью 3 400 рублей, монитор, стоимостью 5 800 рублей, что в дальнейшем потребовало их замены.

Он же, 23 октября 2017 года около 00 часов 35 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение терминалов экспресс оплаты марки «Comepay ST 02», находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо продуктового магазина «Дубрава филиал № 30», расположенного по ул. Котляревского № 14-А в ст. Кисляковской Кущёвского района, увидел терминал экспресс оплаты марки «Comepay ST 02», принадлежащий М.В.П..

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действую беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, умышленно, применяя физическую силу, руками опрокинул на землю терминал экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским №. В результате его действий, на терминале экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским № было повреждено бронестекло, стоимостью 1 800 рублей, сенсорное стекло, стоимостью 3 400 рублей, что в дальнейшем потребовало их замены.

Он же, 23 октября 2017 года около 00 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение терминалов экспресс оплаты марки «Comepay ST 02», находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо продуктового магазина «Дубрава», расположенного по ул. Красная № 108 в ст. Кисляковской Кущёвского района увидел терминал экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским №, принадлежащий М.В.П..

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действую беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, умышленно, применяя физическую силу, руками опрокинул на землю терминал экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским №. В результате его действий на терминале экспресс оплаты марки «Comepay ST 02» с заводским № было повреждено сенсорное стекло, стоимостью 3 400 рублей, что в дальнейшем потребовало их замены.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 всем своим поведением грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, причинил М.В.П. значительный материальный ущерб на сумму 19 600 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, его образа жизни, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела,

данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства - <адрес>, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых - филиала по Кущёвскому району Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> считать возращенными потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич