Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-194/2021

Дело № 2-194/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000275-52

Категория дела 2.174


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту VisaGold. Указанное заявление является акцептом оферты, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, данные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http:\\www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16 марта 2021 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 15406,52 руб., просроченный основной долг – 39401,02 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах не найдено. Истцом установлено, что заемщику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес кадастровым номером №, а также помещение, расположенные по адресу: адрес кадастровым номером №. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54807,54 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,23 руб.

В связи со смертью ФИО1 и отсутствием наследников, принявших наследство после его смерти, при наличии наследственного имущества в виде земельного участка и жилого помещения, зарегистрированного на имя ФИО1, протокольным определением от 19 апреля 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика администрация городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки суду не пояснила, суду представила заявление в котором против удовлетворения требований истца возражает, мотивируя тем, что у умершего ФИО1 имеются иные наследники.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор(заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, с ним был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 35, 36). ФИО1 была выпущена и вручена кредитная карта Виза Голд. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 31-34, 40-45).

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту в срок и по правилам, установленным в Условиях, однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик условия договора не исполнял надлежащим образом, что подтверждается соответствующими выписками.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе иного расчета, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.79).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Наследников по закону либо по завещанию у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Виза Голд №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО1 наследников по закону и по завещанию суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края, в Нотариальную палату Забайкальского края (л.д. 57, 58); в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у ФИО1 прав на недвижимое имущество (л.д. 51, 60); в банки – о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО1 (л.д. 62-68); в ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края, Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах, строительной технике, маломерных судах на имя ФИО1 (л.д. 49, 50, 59), и иные организации для определения наличия и состава наследственной массы. (л.д. 48, 56, 61)

По сведениям, предоставленным нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, а также содержащимся в ответе на запрос в Нотариальную палату Забайкальского края, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 101, 103). Из ответов на запросы суда следует, что недвижимое имущество за имя ФИО1 не регистрировалось (л.д. 90, 116, 127). По данным, представленным банками: АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО РОСБАНК, АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк ФИО1 клиентом данных банков не являлся, расчетные и иного типа счета на его имя не открывались, либо имеются открытые счета с нулевыми остатками. (л.д. 83, 121, 133, 139, 141, 155, 157)

По сведениям МИ ФНС № 8 по забайкальскому краю денежные средства на счетах и во вкладах, о регистрации ККТ у ФИО1 отсутствуют, на день смерти имелась обязанность по уплате налогов в связи с наличием у физического лица в собственности объектов недвижимого имущества.

По сообщению администрации городского поселения «Дровянинское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), совместно с ним на момент смерти проживала Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по указанному адресу в настоящее время. (л.д. 105)

По сведениям, предоставленным ГУ-ОПФР по Забайкальскому краю на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, пенсионные накопления на индивидуальном лицевом счете отсутствуют; в соответствии с заявлением о выплате пенсионных накоплений и решением УПФР по г. Чита и Читинскому району от 27 сентября 2017 года пенсионные накопления были единоразово выплачены заявителю. (л.д. 106-109)

По сведениям КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю на имя ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером №, а также жилое помещение, расположенные по адресу: адрес кадастровым номером №. (л.д. 92, 95, 96, )

Другого имущества, кроме вышеуказанных вкладов, принадлежащего ФИО1 на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 владел недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком по адресу: адрес, данное имущество входит в состав наследственной массы ФИО1 и составляют весь объем его наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу ФИО1 жилого помещения и земельного участка по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью 266944,38 руб. и 44463,00 руб. соответственно. (л.д. , )

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, данных о том, что кто-либо из его наследников в течение установленного законом шестимесячного срока обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически принял оставшееся после его смерти наследственное имущество судом не установлено, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Ссылка представителя ответчика администрации городского поселения «Дровянинское» на наличие у ФИО1 наследников по закону, судом отклоняется, поскольку данное утверждение не нашло документального подтверждения.

По сведениям, предоставленным структурными подразделениями департамента ЗАГС Забайкальского края, на момент смерти ФИО1 актовые записи о регистрации брака, а также о рождении детей, отцом которых указан ФИО1 отсутствуют. (л.д. )

При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 наследство является выморочным.

Таким образом, судом установлено, что в состав оставшегося после смерти ФИО1 наследства вошли жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, общей кадастровой стоимостью 311407,68 руб., которые в силу вышеприведенных положений закона со дня открытия наследства перешли в собственность муниципального образования, на территории которого расположены жилое помещение и земельный участок, то есть в собственность городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

С учетом изложенного, именно администрация городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края должна отвечать по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, которая не превышает размера входящей в состав наследства задолженности наследодателя, погашенной истцом в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного неполучение свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований истца о взыскании долгов наследодателя.

В соответствии с п.п. 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В представленных в материалы дела выписках из ЕГРН имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества ФИО1 на время открытия наследства, состоящего из жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес – 266944,38 руб. и 44463,00 руб. соответственно.

Ответчиком стоимость указанного имущества не оспорена.

Доказательств иной стоимости указанного выше наследственного имущества на день смерти наследодателя ответной стороной в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 54807,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1844,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 170198 от 01 апреля 2021 года, которую просил взыскать с ответчика.

Учитывая, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1, чье имущество признано выморочным, для администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края в размере 311407,68 руб.

Взыскать с администрации городского поселения «Дровянинское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере в размере 54807 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло