Решение № 12-371/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-371/2017

Дело № 12-371/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июля 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в том, что он 09 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут, в с. Полетное района имени Лазо Хабаровского края по <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО1., выразившиеся в том, что ФИО4 схватил левой рукой ФИО1. в области шеи, сжал с усилием, причиняя физическую боль, а затем умышленно указательным пальцем правой руки ударил в область носа, чем причинил ФИО1. физическую боль.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 мая 2017 г. производство по делу в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. – ФИО3 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО4, полагавшего постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО4, судья районного суда исходил из того, что действия, вменяемые ФИО4 имели место 09 февраля 2016 г.

Статья 6.1.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ и начала действовать 15 июля 2016 г.

Таким образом, на дату, вменяемую в вину ФИО4 – 09 февраля 2016 г., административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствовала.

С таким выводом суда полагаю необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО4 не возбуждалось.

Следовательно, вывод судьи районного суда о необходимости прекращения производства по делу является правильным.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Нарушения норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. – ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский