Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-347/2018 М-347/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело № 2-878/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Московской областной общественной организации по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми «Олимп» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что с 2014 года является <данные изъяты> МООО «Олимп», решением внеочередного Общего собрания МООО «Олимп» от 27 июня 2017 года он был отстранен от должности и назначен вместо него ФИО11. Поскольку общее собрание не является правомочным, на нем присутствовали граждане, не являющиеся членами МООО «Олимп», кворум, достаточный для принятия решения, собран не был, просит признать недействительным решение внеочередного Общего собрания МООО «Олимп» от 27 июня 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель на иске настаивал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что все четыре учредителя МООО «Олимп» ФИО12 в 2014 году, ФИО13 в 2015 году подали заявления о своем выходе из организации. В настоящее время по состоянию на 07 апреля 2017 года членами МООО «Олимп» являются семь человек, <данные изъяты> является ФИО1 на основании протокола общего собрания учредителей от 01 апреля 2014 года.

В судебном заседании представители Московской областной общественной организации по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми «Олимп» ФИО14 иск не признали, суду предоставили письменные возражения на иск. Просили применить срок исковой давности и отказать в иске по данному основанию, так как ФИО1 о принятом решении было известно 8 августа 2017 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 181 ч. 2 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ ч. 1 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2017 года на внеочередном заседании Общего собрания членов Московской областной общественной организации по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми «Олимп» досрочно прекращены полномочия Президента МООО «Олимп» ФИО1 в связи с утратой доверия. На должность <данные изъяты> назначен ФИО15 с 29 июня 2017 года (л.д.9-11).

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (как сведения о юридическом лице – МООО «Олимп») 31 июля 2017 года (л.д. 13).

Истец ФИО1, утверждавший, что не принимал участия в общем собрании МООО «Олимп», состоявшемся 27 июня 2017 года, посчитал, что решение принято в отсутствие кворума и с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 87, 100), в обоснование сослался на то обстоятельство, что истцу стало известно об оспариваемом им общем собрании членов МООО "Олимп», состоявшемся 27 июня 2017 года, не позднее 31 июля 2017 года, с иском к МООО "Олимп» ФИО1 обратился 12 февраля 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с требованием об оспаривании решения общего собрания 12 февраля 2018 года.

Сведения о принятом решении об избрании ФИО16 стали общедоступными для членов МООО «Олимп» в июле 2017 года (с даты внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц).

Согласно представленного суду Постановления от 07 сентября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что ФИО1, обратившись в Отдел МВД России по <адрес> 08 августа 2017 года, указал об избрании ФИО17. Президентом общественной организации 31 июля 2017 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание указанные нормы закона, дату подачи иска в суд – 12 февраля 2018 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 в силу принципа разумности и добросовестности при надлежащей реализации своих прав, как члена МООО "Олимп», имел реальную возможность заявить требования к МООО "Олимп» в пределах предусмотренного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ срока для оспаривания решения собрания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пропуск срока исковой давности, а также отсутствие ходатайства от истца либо его представителя о его восстановлении, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Московской областной общественной организации по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми «Олимп» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 27 июня 2017 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 26 июня 2018 года