Решение № 12-278/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-278/2024

№ 12-278/2024 судья Булатова Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Митин Д.И.,

при секретаре Аверине А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержали доводы жалобы в части строгости примененного к нему наказания, уточнил требования, просил изменить постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила изменить постановление суда и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <скрыто> совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль <скрыто>, под управлением водителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП водитель автомобиля <скрыто> ФИО получила телесные повреждения, относящиеся к категории <скрыто>, причиненного здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ им не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о том, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой ДТП и причинение <скрыто> здоровью ФИО обоснован и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все представленные по делу доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу положений п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из пояснений потерпевшей ФИО в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда, следует, что ФИО1 возместил ей моральный и материальный ущерб, претензий по факту ДТП она не имеет. Также потерпевшая ФИО просила суд смягчить назначенное ФИО1 наказание и не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Доводы жалобы в части не извещения о месте и времени судебного разбирательства опровергается имеющимися в материалах дела уведомлением «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Кроме того, суд второй инстанции учитывает, что ФИО1 было достоверно известно о производстве по настоящему, поскольку он был участником административного расследования, в связи, чем вышеуказанный довод подлежит отклонению.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области); КПП 623401001; ИНН <***>; код ОКТМО 61701000; номер счета получателя 03100643000000015900 в отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань; БИК 016126031; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810462241010007260.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин