Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело №2-918/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«22» мая 2017 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»), через своего представителя И., действующую на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (в иске ошибочно указано - <данные изъяты> месяцев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. В свою очередь, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просительной части иска (л.д.3), а также ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) представитель истца просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 43), причины неявки суду не известны.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании анкеты заявителя (л.д. 12), заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 11) и акцепта данного заявления банком, между ПАО «Восточный экспресс банк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Согласно данного заявления заёмщик просит банк открыть на его имя текущий банковский счёт в выбранной валюте; зачислить сумму кредита на открытый счёт; в свою очередь, заёмщик принял на себя обязательство уплатить указанные платы и платежи.

Согласно выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 16), ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 поступили кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была списана в соответствии с добровольным заявлением заёмщика на перечисление страховой премии по страхованию жизни, что отражено в анкете заявителя (л.д. 12).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО1 денежные средства на оговорённых в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредитования.

При заключении кредитного договора заёмщику был выдан график осуществления платежей, с которым он был ознакомлен, в соответствии с графиком размер ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 9-10).

Согласно выписке из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 16), расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 20) следует, что от ФИО1 за указанный период поступило в счёт погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе в счёт основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счёт процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счёт неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, - <данные изъяты> рублей, в счёт просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом из выписки следует, что последний платёж в уплату кредита поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16). В дальнейшем от заёмщика платежей не поступало, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Пунктом 3.7 типовых условий договора потребительского кредита и банковского специального счёта предусмотрено, что за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д. 21).

Из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты> рублей (л.д. 17 - 20).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору кредитования.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя обязательства по договору, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 4) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 5).

При этом, определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведён зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 36).

Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.