Приговор № 1-396/2023 1-58/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-396/2023

Дело № 1-58/2024

УИД: 57RS0022-01-2023-003963-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 13 февраля 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2

с участием:

государственных обвинителей – Зюзиной Д.В., Лесик Е.В.,

подсудимой ФИО3 и его защитника – адвоката Сорокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период, предшествующий 27.04.2020, на территории г. Орла, к ФИО3, обратилось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило за денежное вознаграждение зарегистрировать себя в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО4), открыть расчётные счета на ИП ФИО4, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с целью неправомерного, то есть без ведома владельца счёта и в обход используемых банками систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществления приёма, выдачи и перевода денежных средств по расчётным счетам ИП ФИО4, на что ФИО3 дала своё согласие.

После поступления от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, данного предложения у ФИО3 возник и сформировался единый умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств по расчётным счетам ИП ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 08.05.2020, в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО3, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, прибыла в дополнительный офис № 8595/017 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность в качестве ИП, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронного средства платежа – электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, последнее сможет самостоятельно, без его ведома, от его имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётному счёту ИП ФИО4, то есть неправомерно, и, желая указанных последствий, лично подала документы, необходимые для открытия расчётного счёта ИП ФИО4, подключения услуги системы дистанционного банковского обслуживания, и корпоративной банковской карты. В указанное время сотрудниками № 8595/017 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для ИП ФИО4 был открыт расчётный счёт (номер обезличен), подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в них и управления ими – персональными логинами и паролями, являющимися электронными средствами платежа, которые ФИО3 в указанное время сбыла лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём передачи документов об открытии вышеуказанного расчётного счёта на имя ИП ФИО4, и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербизнес» со средствами доступа – персональные логин и пароль, являющиеся электронными средствами платежа, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.05.2020, в рабочее время с 09 часов до 17 часов ФИО3, прибыла в операционный офис «Тургеневский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: <...>, где, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронного средства платежа – электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, электронного носителя информации, последнее сможет самостоятельно, без его ведома, от его имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётному счёту, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в указанное время лично подала документы, необходимые для открытия расчётного счёта ИП ФИО4, подключения услуги системы дистанционного банковского обслуживания, и корпоративной банковской карты. В указанное время сотрудниками операционного офиса «Тургеневский» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <...>, для ИП ФИО4 были открыты расчётные счета (номер обезличен) и (номер обезличен), подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в них и управления ими – персональными логинами и паролями, являющимися электронными средствами платежа, которые ФИО3 в указанное время сбыла лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём передачи документов об открытии вышеуказанного расчётного счёта на имя ИП ФИО4, и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «Бизнес-портал» со средствами доступа – персональные логин и пароль, являющиеся электронными средствами платежа, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2020, в рабочее время с 09 часов до 18 часов ФИО3, прибыла в офис ОО «Орловский» АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <...>, где, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронного средства платежа – электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, электронного носителя информации, последнее сможет самостоятельно, без её ведома, от её имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётному счёту, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в указанное время лично подала документы, необходимые для открытия расчётного счёта ИП ФИО4, подключения услуги системы дистанционного банковского обслуживания, и корпоративной банковской карты. В указанное время сотрудниками офиса ОО «Орловский» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <...>, для ИП ФИО4 был открыт расчётный счёт (номер обезличен), подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в них и управления ими – персональными логинами и паролями, являющимися электронными средствами платежа, которые ФИО3 в указанное время сбыла лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём передачи документов об открытии вышеуказанного расчётного счёта на имя ИП ФИО4, и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «Банк-клиент» со средствами доступа – персональные логин и пароль, являющиеся электронными средствами платежа, для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2020, в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО3 прибыла в дополнительный офис «Орловский» ПАО «Росбанк», расположенный по адресу: <...>, где, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронного средства платежа – электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, электронного носителя информации, последнее сможет самостоятельно, без его ведома, от его имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётному счёту, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в указанное время лично подала документы, необходимые для открытия расчётного счёта ИП ФИО4, подключения услуги системы дистанционного банковского обслуживания, и корпоративной банковской карты. В указанное время сотрудниками дополнительного офиса «Орловский» ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: <...>, для ИП ФИО4 был открыт расчётный счёт (номер обезличен) (номер обезличен), подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в них и управления ими – персональными логинами и паролями, являющимися электронными средствами платежа, которые ФИО3 в указанное время сбыла лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём передачи документов об открытии вышеуказанного расчётного счёта на имя ИП ФИО4, и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «Росбанк малый бизнес» со средствами доступа – персональные логин и пароль, являющиеся электронными средствами платежа, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2020, в рабочее время с 09 часов до 18 часов ФИО3, прибыла в дополнительный офис ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенный по адресу: <...>, где, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронного средства платежа – электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, электронного носителя информации, последнее сможет самостоятельно, без его ведома, от его имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётному счёту, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в указанное время лично подала документы, необходимые для открытия расчётного счёта ИП ФИО4, подключения услуги системы дистанционного банковского обслуживания, и корпоративной банковской карты. В указанное время сотрудниками дополнительного офиса ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <...>, для ИП ФИО4 был открыт расчётный счёт (номер обезличен), карточный счёт (номер обезличен), подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в них и управления ими – персональными логинами и паролями, являющимися электронными средствами платежа, которые ФИО3 в указанное время сбыла лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём передачи документов об открытии вышеуказанного расчётного и карточного счетов на имя ИП ФИО4, и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк Light» со средствами доступа – персональные логин и пароль, являющиеся электронными средствами платежа, для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.05.2020, в рабочее время с 09 часов до 18 часов ФИО3, прибыла в операционный офис «Региональный операционный офис «Орловский» филиала № 3652 банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, расположенный по адресу: <...>, где, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронного средства платежа – электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, электронного носителя информации, последнее сможет самостоятельно, без его ведома, от его имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётному счёту, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, в указанное время лично подала документы, необходимые для открытия расчётного счёта ИП ФИО4, подключения услуги системы дистанционного банковского обслуживания, и корпоративной банковской карты. В указанное время сотрудниками операционного офиса «Региональный операционный офис «Орловский» филиала № 3652 банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, расположенного по адресу: <...>, для ИП ФИО4 был открыт расчётный счёт (номер обезличен), подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в них и управления ими – персональными логинами и паролями, являющимися электронными средствами платежа, которые ФИО3 в указанное время сбыла лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путём передачи документов об открытии вышеуказанного расчётного счёта на имя ИП ФИО4, и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» со средствами доступа – персональные логин и пароль, являющиеся электронными средствами платежа, для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому была предоставлена возможность без ведома ФИО3, от её имени и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации, осуществлять приём, выдачу и перевод денежных средств по расчётным счетам ИП ФИО4, ИНН (номер обезличен), с использованием электронных средств платежа - электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, а также электронных носителей информации неправомерно осуществляло приём, выдачу и перевод денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, поддержав показания, данные на предварительном следствии, как более подробные.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО3 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, помимо признания подсудимой своей вины, виновность последней подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 178-184), согласно которому ФИО3 указала на следующие отделения банков: ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>; «ФК Открытие», по адресу: <...>; АО «Райффайзенбанк», по адресу: <...>; ПАО «ВТБ», по адресу: <...>; ПАО «РОСБАНК», по адресу: <...>; ПАО «УБРиР», по адресу: <...>.

При этом показала, что в указанных банках она по просьбе Свидетель №8 открыла расчётные счета ИП ФИО4, зарегистрировала себя в качестве индивидуального предпринимателя в ответ на предложение Свидетель №8 заработать, осуществлять финансово-хозяйственную деятельность не планировала. После создания расчётных счетов на ИП ФИО4, все банковские документы, позволяющие распоряжаться расчетными счетами, она передала Свидетель №8 возле офисов банков.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 170-174, 178-184, 185-188) подсудимой ФИО3, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что до вступления в брак имела фамилию ФИО4. Весной 2020 года через свою знакомую в социальной сети «Вконтакте» познакомилась с Свидетель №8, который предложил ей заработать на открытии ИП, она согласилась. Он сразу ей сказал, что фактическую деятельность в качестве ИП она осуществлять не будет. Он вместе с ней ходил к нотариусу, где на его имя оформлялась доверенность, возил её по банкам, в которых она открывала расчётные счета на имя ИП ФИО4 После получения документов, банковских карт, всё указанное она передавала Свидетель №8 возле зданий банков. За указанные действия он переводил ей на банковскую карту по 10000 рублей каждый месяц. Фактически деятельность, как индивидуальный предприниматель, она не осуществляла.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 91-95) свидетеля Свидетель №2, о том, что работает в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития». Правом открытия счёта обладают сотрудники отдела открытия счетов на основании решения управляющего. Для индивидуальных предпринимателей необходим паспорт РФ, для юридических лиц – Устав, решение о назначении/приказ о вступлении в должность, паспорт РФ, лицензии (при наличии). Заявка на открытие расчётного счёта может быть подана электронно на сайте банка, путём заполнения заявки. Расчётный счёт ИП ФИО4 был открыт в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», расположенном по адресу: <...>. Анкетные данные заполняются в момент подачи заявки в офисе или на сайте банка, и подтверждаются путём подписания анкеты в момент открытия расчётного счёта. При предоставлении банковских услуг Клиенту сотрудники Банка руководствуются положениями Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ, клиента знакомят с правилами пользования средствами электронного платежа, в которых помимо прочего указано, что клиент не должен передавать никому данное электронное средство платежа, пароли.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 75-78, 80-83, 85-89, 96-97, 98-102) свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, о правилах открытия расчётных счетов, оформления банковских корпоративных карт для индивидуальных предпринимателей в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ВТБ» соответственно.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 69-72) свидетеля Свидетель №7, о том, что является супругом ФИО3 Ему известно, что его супруга познакомилась с неким Свидетель №8, который предложил ей открыть ИП и заработать денежных средств. Учитывая их материальное положение, она согласилась. Спустя некоторое время Свидетель №8 приехал за ними, они поехали к нотариусу и в налоговую. По дороге Свидетель №8 убеждал, что деятельность легальна, самостоятельно ФИО3 осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность не придется. Кроме того, Свидетель №8 возил ФИО3 в различные банки г. Орла, где она оформляла расчётные счета и банковские карты, как индивидуальный предприниматель. Все документы и карты, полученные в банках, она сразу же передавала Свидетель №8, за что он перечислял ей денежные средства.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 66-68) свидетеля Свидетель №8 о том, что в 2019 году решил заниматься деятельностью, связанной с обналичиванием денежных средств. Ввиду этого, приискал ряд лиц, нуждавшихся в денежных средствах, которые за вознаграждение регистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей. Он контролировал весь процесс, от регистрации ИП до открытия расчётных счетов ИП в банках г. Орла, все документы, полученные в результате открытия счетов, забирал себе сразу. Приисканные им лица, в том числе и ФИО3, хозяйственную деятельность в качестве ИП не вели.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО7, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Орловской области от 17.07.2023 под номером 1664 (т. 1 л.д. 23), согласно которому установлен факт сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств ФИО3 Свидетель №8

Протоколами выемок от 20.09.2023, 26.09.2023, 09.10.2023, 30.11.2023 (т. 1 л.д. 108-112, 113-117, 120-124, 125-129, 132-136, 139-143), согласно которым: в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>; в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <...>; в ПАО «РОСБАНК» ДО «Орловский», расположенном по адресу: <...> в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», расположенном по адресу: <...>; в ДО «Орловский» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», расположенном по адресу: <...>; в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенном по адресу: <...>, изъяты банковские документы (регистрационные досье) в отношении ИП ФИО4

Протоколом осмотра документов от 03.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 144-156) согласно которым осмотрены: регистрационные досье ИП ФИО4, изъятые в вышеуказанных банках. В ходе осмотра установлено, что по заявлению ИП ФИО4 открыты расчётные счета. Все правоустанавливающие документы подписаны ею, заключены договоры банковского обслуживания, разъяснены правила пользования счетами для предпринимателей. Исследованы выписки по счетам, согласно которым на счетах ИП ФИО4 осуществлялось движение денежных средств.

После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-158).

Копией протокола осмотра предметов от 10.12.2022 (т. 1 л.д. 32-40), согласно которому осмотрен оптический диск с файлами в формате «.xlsx», поименованные фамилиями, среди которых имеется файл ФИО3 (ФИО4) 2020.xlsx.

При открытии указанного файла обнаружена информация о банковских операциях ИП ФИО4 и выдаче денежных средств со счёта за период времени с 09.06.2020 по 21.10.2020 на общую сумму 7112900 рублей.

Копией заключения эксперта от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 48-57), согласно которому за период с 14.05.2020 по 28.12.2020 сумма денежных средств, поступивших на счета ИП ФИО4 составила 13305777 рублей, сумма снятых денежных средств составила 7112900 рублей.

Копией регистрационного дела ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 160), согласно которому ФИО4 зарегистрировалась в качестве ИП 29.04.2020.

Копией решения Заводского районного суда г. Орла от 28.06.2023 (т. 1 л.д. 208-214), согласно которому в удовлетворении иска ООО «Еврокомплект» к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения отказано. Судом установлен фиктивный характер сделки, финансово-хозяйственные отношения между субъектами не происходили.

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО3 в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО3, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, но без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, путём предоставления соответствующих документов открыла расчётные счета в шести банках, после чего передал документы об открытии расчётных счетов ИП ФИО4, подключении систем дистанционного банковского обслуживания, банковские карты со средствами доступа к ним, лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, для дальнейшего неправомерного использования им, а именно, приёма, выдачи и перевода денежных средств.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.

Переходя к вопросу о назначении ФИО3 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, в сфере экономической деятельности.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО3 изначально давала в ходе предварительного следствия подробные признательные показания, в том числе о лицах, причастных к незаконному приобретению у неё электронных средств платежа, которые подтвердила при проведении проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Также подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и ролью подсудимой в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и в силу ч. 5 данной статьи обязанности не изменять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учётом имущественного состояния подсудимой, осуществления ею трудовой деятельности, нахождения в отпуске по уходу за ребёнком, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО3 рассрочки исполнения приговора в части выплаты штрафа.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев, с ежемесячной выплатой в доход государства не менее 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 04542001, расчётный счёт <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18855723010010001558.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковские регистрационные дела, банковскую документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.