Решение № 2-4500/2017 2-4500/2017~М-4555/2017 М-4555/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4500/2017

Дело № 2-4500/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Махачкала 28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации города Махачкала о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации гор. Махачкала о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в 1995 году решением общего собрания членов СНТ «Перестройка» ей как члену СНТ «Перестройка» был выделен земельный участок № расположенный на территории бывшего СНТ «Перестройка» <адрес> площадью 500 кв.м.. Наличие данного участка земли под номером 343, зафиксировано и в налоговой службе города, куда ежегодно оплачивается земельный налог.

В 2016 году, ФИО1 обратилась в администрацию города Махачкала с заявлением о передаче дачного участка земли №, расположенный в жилом квартале «Перестройка» <адрес> площадью 500 кв.м. в собственность, на что, уведомлением от 27.07.2016г. и повторно 21.06.2017г. получила отказ.

Причиной отказа является то, что по инвентаризационным спискам, представленным Управлением по делам архивов Администрации <адрес>, испрашиваемый земельный участок числится за ФИО1 ФИО8.

В связи с чем, просит суд признать право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. расположенный на территории бывшего СНТ «Перестройка», по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно членской книжке садовода № ФИО1 ФИО9 является членом <адрес>. Ей выделен земельный участок № общей площадью 500 кв.м. расположенный на территории бывшего СНТ «Перестройка», по адресу: <адрес> уплачены членские взносы, уплачен вступительный взнос в члены садоводческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка № расположенный на территории бывшего СНТ «Перестройка», по адресу: <адрес> При ликвидации СНТ, членами комиссии, при составлении списков, допущена ошибка, вместо Арсланбекова Умарагиль указано ФИО2. Так в списках оказался дважды указан ФИО2. Как член СНТ, ФИО2 свое право единожды на бесплатное приобретение участка земли № уже реализовал. На спорный участок он не претендует, претензий к истцу не имеет.

Истец ФИО1 несет бремя содержания земельного участка, оплачивает налоги, ухаживает за участком, претензий от соседей не имеет, данный участок не изъят из оборота и не зарезервирован для муниципальных нужд. Участок своевременно освоен и сформирован, границы согласованы и схема расположения земельного участка на кадастровом плане утверждена.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства о наличии претензий третьих лиц в суд не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает, что истец обращался в Администрацию за регистрацией права.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 ФИО11 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО13 на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Багандов Ш.Б.