Решение № 2-263/2021 2-263/2021(2-4142/2020;)~М-3707/2020 2-4142/2020 М-3707/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-263/2021

Решение в окончательной форме принято 9.03.2021.

Дело № 2-263/2021

УИД 76RS0013-02-2020-003700-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска от 20.01.2021 года) к ИП ФИО3, в котором просят:

1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1:

- денежную сумму в размере 196 656 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,

- штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

2. Обязать ФИО3 передать ФИО1 ключи: 1 ключ от домофона, 1 ключ от общей двери в коридор, 1 ключ от входной двери <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются супругами.

В январе 2020 года истцы приняли решение произвести косметический ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

12.01.2020 года для ремонта комнаты 9 кв.м. ФИО1 заключен договор оказания услуг №г. с ИП ФИО3 Ремонт комнаты произведен и принят по акту № сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ для ремонта кухни ФИО1 заключен договор оказания услуг № с ИП ФИО3 Ремонт кухни произведен не в полном объеме. Акт приема-сдачи выполненных работ подписан не был.

В связи с тем, что заказчик был доволен работой ФИО3 в феврале была достигнута устная договоренность о проведении ФИО3 ремонтных работ в следующих помещениях: комната 16 кв.м., комната 12 кв.м., коридор, лоджия 6 кв.м. Оговорена стоимость и виды работ.

Однако, ремонтные работы ответчик выполнил не в полном объеме.

Согласно расписки от 06.05.2020 г. ответчик обязался доделать ремонт в квартире не позднее 16.05.2020 года.

Но до настоящего времени ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не произведен.

Кроме того, согласно расписки от 06.05.2020 года ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 40 000 руб. за невыполнение работ по ремонту лоджии. Денежные средства также не возвращены.

В настоящее время истец ФИО1 самостоятельно производит ремонтные работы в квартире.

В адрес ответчика истцами направлена претензия с требованием возврата денег ввиду невыполнения ремонта, которую он получил 12.08.2020 года, но оставил ее без ответа.

В связи с тем, что работы не произведены, а денежные средства на приобретение материалов и за работу были переданы ИП ФИО3, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 196 656 руб.

Ввиду нарушения ответчиком их, истцов, прав как потребителей, истцы в течение длительного времени нервничали и переживали, затянувшийся ремонт в квартире сказался на привычном укладе жизни их семьи, т.е. они испытывали нравственные страдания, в связи с чем просят взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В связи с нарушением прав истцов на потребителей услуги истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, при проведении ремонта ИП ФИО3 переданы ключи: 1 ключ от домофона, 1 ключ от общей двери в коридор, 1 ключ от входной двери, которые до настоящего времени не возвращены истцам, в связи с чем истцы просят суд обязать ответчика передать им указанные ключи от их квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что им заключен с ИП ФИО3 договор на ремонт квартиры на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 21.04.2020 года, по которой ФИО3 получил от него, истца, денежную сумму в размере 300 000 руб. Ремонт квартиры осуществлен ответчиком частично, в связи с чем он обратился к ФИО3 с претензией о возврате денежной суммы в размере 196 656 руб., на которую ФИО3 не выполнены услуги по ремонту квартиры, что подтверждается распиской ФИО3 от 06.05.2020 года. В связи с невыполнением работ по указанному договору ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб. За несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истец просит взыскать с ответчика предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф. Он не возражает против уменьшения размера штрафа. Для доступа ФИО3 в квартиру истец передал ему ключи, которые ответчик до настоящего времени не вернул ему. Просит взыскать денежные суммы в его пользу, поскольку именно с ним ответчик заключал договоры. Супруга ФИО2 не возражает против этого.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, данные отношения регулируются так же Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.08.2018 года истец ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО5 являются супругами.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 г. меду истцом ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда на ремонт вышеуказанной квартиры, по которому ИП ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. для приобретения материалов для ремонтных работ и за оказание услуг по договору подряда. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ИП ФИО3 от 21.04.2020 г. и его пояснениями, данными в судебном заседании 27.01.2021 г.

Указанный договор подряда частично не исполнен ответчиком, что подтверждается его распиской от 06.05.2020 года и его пояснениями в судебном заседании 27.01.2021 года.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, возврату подлежит денежная сумма в размере 196656 руб.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, на основании перечисленных норм Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную истцом по договору подряда денежную сумму в размере

196 656 руб. за частично неисполненные ответчиком услуги по договору подряда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненного истцам морального вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что истцы 11.08.2020г.обращались к ИП ФИО3 с претензией о возврате уплаченной по договору подряда денежной сумм( л.д.20). В добровольном порядке претензия не удовлетворена ответчиком.

В связи с нарушением прав истцов, которые до настоящего времени не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 98 328 руб. из расчета: 196 656 руб. * 50 % = 98 328 руб.

Суд полагает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и, учитывая, что истец не возражает против уменьшения размера штрафа, суд снижает размер штрафа до 30 000 руб. и взыскивает указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

Как следует из содержания иска и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, он передал ИП ФИО3 ключи: 1 ключ от домофона, 1 ключ от общей двери в коридор, 1 ключ от входной двери, которые до настоящего времени не возвращены истцам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Доказательств возврата указанных ключей истцу ФИО1 ответчиком не представлено.

Наличие у ответчика ИП ФИО3 ключей от принадлежащей истцам квартиры нарушает права истцов.

Учитывая изложенное суд обязывает ИП ФИО3 передать ФИО1 ключи: 1 ключ от домофона, 1 ключ от общей двери в коридор, 1 ключ от входной двери <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 5 433 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 196 656 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 передать ФИО1 ключи: 1 ключ от домофона, 1 ключ от общей двери в коридор, 1 ключ от входной двери <адрес>.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 5 433 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья