Приговор № 1-357/2023 1-46/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-357/2023

Дело №1-46/2024 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Беренда С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фенькова В.Н.,

потерпевшего Д.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17-20 час. 26.11.2023, находясь у дома АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Д.В.Ю. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, в присутствии В.В.А., являющегося его другом, в связи с чем, рассчитывая, что не встретит противодействия со стороны В.В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащее Д.В.Ю. имущество, а именно: поднял со снега и положил в карман своей одежды сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 12 Pro», стоимостью 25 000 руб., в комплекте с защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему Д.В.Ю. значительный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший Д.В.Ю., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшего.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО2 (том 1 л.д. 44-45), где он изложил обстоятельства совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый социально адаптирован, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим Д.В.Ю. заявлены исковые требования к подсудимому в счет возмещения материально ущерба, с учетом изменения в ходе судебного заседания в связи с возмещением в счет возмещения материального ущерба 6000 руб., в размере 19000 руб.

Исковые требования потерпевшего Д.В.Ю. о возмещении причиненного материального вреда в размере 19000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему Д.В.Ю. был причинен материальный вред, который выразился в хищении его имущества, которое в добровольном порядке возвращено не было.

Исковые требования Д.В.Ю. подсудимым ФИО2 признаны полностью.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Д.В.Ю. 19000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Д.В.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.В.Ю. в счет возмещения материального ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Д.В.Ю. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - коробки от сотового телефона марки «XiaomiRedmiNote 12 Pro».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2024 года.

Секретарь: Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-46/2024

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-001985-67