Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000301-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Ерохиной Е.В.,

с участием прокурора Каларского района Куприянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» об обязании обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ими проведена проверка исполнения федерального законодательства об образовании и охране труда, в ходе проведения которой установлено, что в МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» общее количество педагогических работников 15, из которых двумя работниками, а именно учителем физической культуры ФИО2, учителем русского языка и литературы ФИО3 не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование. Таким образом, ответчиком не организовано прохождение обязательного психиатрического освидетельствования всеми педагогическими работниками, что необходимо для работников и для обеспечения безопасности несовершеннолетних лиц во время их пребывания в образовательной организации. Просит суд обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

Истец прокурор <адрес> ФИО4 настаивает на исковых требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое требования истца признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении на имя суда (л.д. ).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося представителя ответчика.

Выслушав прокурора <адрес>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора района к МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, так как прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – граждан и прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» удовлетворить.

Обязать Муниципальному общеобразовательному учреждению «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» (ОГРН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение в окончательной форме принято 26.07.2024 г.