Решение № 2-301/2021 2-3717/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-301/2021

Дело № 2-301/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 76179 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 38 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» указало, что на основании договора потребительского займа от 28 декабря 2018 года № 78975623_14 ФИО1 получил в Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 25 400 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и внести плату за пользование займом. В установленный срок сумма займа не была возвращена, плата за пользование займом не была внесена Заёмщиком. На основании договора уступки прав (требований) от 12 марта 2020 года № ММ-Ц-96-03.20 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» права по просроченным займам. Поскольку Заёмщик не исполнил денежное обязательство, имеются основания для взыскания с ответчика в судебном порядке суммы займа в размере 25 400 рублей, платы за пользование займом в размере 50 779 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные возражения на иск, содержащее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным возражениям иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку он не был уведомлён об уступке прав по договору займа, заём был получен в связи с нахождением в тяжёлом материальном положении (наличие на его иждивении двух детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком)). При получении займа он имел намерение исполнить принятое денежное обязательство, поскольку ранее неоднократно находился в договорных отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>». В силу имущественного положения он не смог исполнить денежное обязательство. Он готов удовлетворить требования правопреемника первоначального кредитора, но не согласен с размером взыскиваемых процентов. Истец требует взыскания с него процентов за пользование займом за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года. Согласно договору займа денежная сумма была предоставлена ему на срок в тридцать дней. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, определённом договором (8229 рублей 60 копеек), он обязан уплатить исключительно за тридцатидневный срок, то есть за период до 27 января 2019 года. Среднерыночное значение полной стоимости кредита для договоров, заключённых в 2018 году, составляло в среднем 19 процентов годовых. Соответственно, он должен уплатить проценты за пользование займом по ставке 19 процентов годовых в размере 7704 рублей 40 копеек ((25400 + 229 рублей 60 копеек х 19 % / 100 % / 365 дней х 440 дней)). При таком положении в пользу истца может быть взысканы основной долг в размере 25400 рублей, проценты по договору в размере 8229 рублей 60 копеек, проценты в размере 7704 рублей 40 копеек.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-2603/2020 по заявлению о вынесении судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» является действующим юридическим лицом, что следует из свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из оферты на предоставление займа от 28 декабря 2018 года № 78975623_14, письменного договора потребительского займа от 28 декабря 2018 года № 78975623_14 (индивидуальных условий договора), подтверждения акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством смс – сообщений по договору займа следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (Кредитор) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 25400 рублей. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им не позднее 27 января 2019 года в общем размере 33629 рублей 60 копеек (сумма займа в размере 25400 рублей и сумма процентов в размере 8229 рублей 60 копеек) (пункты 1, 2, 6 раздела «Индивидуальные условия договора») на следующих условиях:

внесения платы за пользование займом в размере 841,69 процента годовых с 1 по 13 день; внесения платы за пользование займом в размере 42,34 процентов годовых за 14 день; внесения платы за пользование займом в размере 0 процентов годовых с 15 по 29 день; внесения платы за пользование займом в размере 841,69 процента годовых с 30 дня по дату полного погашения займа (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»);

полной стоимости займа в размере 394,2 процентов годовых;

отсутствия у Кредитора права на начисление процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга после достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа;

уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора (пропуске срока оплаты) (пункт 12 раздела «Индивидуальные условия договора»);

права Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (пункт 13 раздела «Индивидуальные условия договора») (л.д.12-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа, заключаемых в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000 рублей на срок до 30 дней, составляло 631,337 процент годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на период с 01 октября по 31 декабря 2018 года для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей, выдаваемых микрокредитными организациями на срок до 30 дней, составляло 641,774 процент годовых.

Договором потребительского займа от 28 декабря 2018 года установлено, что полная стоимость займа составляет 394,2 процента годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Денежная сумма в размере 25400 рублей зачислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается сообщением Общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» (л.д.27-29).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения указанного договора потребительского займа и получения денежной суммы займа в размере 25400 рублей, положения договора потребительского займа, факт ознакомления и согласия с Общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, что следует из письменных возражений представленных ответчиком.

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора ФИО1 получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому мог отказаться от его заключения, однако, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

При таком положении суд полагает, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию, является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени, который истекал 27 января 2019 года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение им денежного обязательства, возникшего из договора займа, в том числе возврат суммы займа в установленный срок или позднее.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 12 марта 2020 года, приложения № 1 к нему от 12 марта 2020 года (реестра уступаемых прав (реестра должников) следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарию) права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от 28 декабря 2018 года № 78975623_14, заключённому с ФИО1, права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (пункты 1.1, 1.2 и 1.3): на дату уступки права задолженность ФИО1 по договору составляла 81 208 рублей 20 копеек, в том числе основной долг размере 25 400 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 50 779 рублей, задолженность по пени в размере 5 029 рублей 20 копеек (л.д.20-22, 24-26).

Ответчик ФИО1 не оспаривал договор уступки права требования (цессии) от 12 марта 2020 года.

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; обработка персональных данных должника (ответчика) необходима для осуществления правосудия и исполнения договора; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора.

Соответственно, возражения ответчика о том, что он не уведомлён о переходе права требования к другому лицу не являются юридически значимыми, поскольку закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

При таком положении суд считает, что право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов), возникшее из договора потребительского займа от 28 декабря 2018 года, фактически перешло от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (Цедента) к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 08 сентября 2020 года отменён судебный приказ от 20 августа 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа от 28 декабря 2018 года в размере 76 179 рублей в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11).

При таком положении Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства, в том числе документы, подтверждающие возврат суммы займа и уплату процентов за время пользования займом, первоначальному кредитору или новому кредитору.

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из расчёта задолженности следует, что к ответчику предъявлены требования о выплате задолженности за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года, а именно: задолженности по основному долгу в размере 25400 рублей и задолженности по процентам в размере 50779 рублей.

Оценивая буквальное положение договора потребительского займа, суд считает, что за период с 29 декабря 2018 года по 27 января 2019 года истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 33629 рублей 60 копеек (суммы займа в размере 25400 рублей и процентов за пользование займом в размере 8229 рублей 60 копеек).

Учитывая, что ответчик (Заёмщик) не возвратил сумму займа и не уплатил сумму процентов, определённую договором, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы займа в размере 25400 рублей и процентов за пользование займом в размере 8229 рублей 60 копеек.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа (микрозайма) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Суд установил, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку в срок не позднее 27 января 2019 года не выплатил в пользу кредитора денежную сумму в размере 33629 рублей 60 копеек.

Соответственно, истец имеет право на получение с ответчика (Заёмщика) процентов за пользование займом за период просрочки, то есть с 28 января 2019 года

Возражая на иск, ответчик указал на то, что сумма процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из ставки 19 процентов годовых, то есть по среднерыночному значению полной стоимости кредита, установленному Банком России в 2018 году и 2019 году, поскольку в соответствии с размером процентов, установленным договором, сумма процентов могла рассчитываться только до 27 января 2019 года.

Суд считает данные доводы ответчика не состоятельными и ошибочными, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом могут начисляться, исходя из размера процентов, установленного договором займа (микрозайма), до даты возврата суммы займа; в силу закона среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых устанавливается по категориям потребительских кредитов (займов); для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей устанавливается самостоятельное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, то есть величина среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), на которую указывает ответчик, не подлежит применению к возникшим правоотношениям.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку микрозайм предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов юридическими лицами, осуществляющими соответствующую профессиональную деятельность, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период с 01 января 2017 года по 27 января 2019 года (часть 1 статьи 12.1 утратила силу с 28 января 2019 года на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в статью 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» введена часть 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, и часть 24, в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу с 01 июля 2019 года; часть 24 статьи 5 данного закона вступает в силу с 01 января 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установивший предельные (максимальные) размеры ставок процентов по договорам потребительского займа, распространяется на отношения, возникшие только после его вступления в силу, суд полагает, что за период с 28 января 2019 года по 12 марта 2020 года истец мог начислять проценты за пользование займом, исходя из размера процентов, установленных договором потребительского займа.

Исходя из содержания иска, к ответчику предъявлено требование о выплате процентов в размере 50779 рублей, то есть в размере, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа: 25400 х 2 = 50800.

Такое ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период с 01 января 2017 года по 27 января 2019 года, было установлено в договоре потребительского займа от 28 декабря 2018 года.

Суд установил, что ответчик не выплачивал денежные суммы в счёт исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установивший иное ограничение начисления процентов по договору потребительского кредита (займа) чем то, которое действовало при заключении договора, распространяется на отношения, возникшие только после его вступления в силу, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с ответчика, подлежит определению в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа.

При таком положении суд считает, что сумма процентов, которая может быть истребована от Заёмщика (ответчика) в пользу истца за период с 29 декабря 2019 года по 12 марта 2020 года, не может превышать 50800 рублей (25400 х 2).

Соответственно, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50779 рублей, включающие в себя проценты в размере 8229 рублей 60 копеек, начисленные за период с 29 декабря 2018 года по 27 января 2019 года.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 76179 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2485 рубля 37 копеек.

До предъявления иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2485 рубля 38 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.3-4).

Исковые требования удовлетворены на сумму 76179 рублей.

Таким образом, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму займа в размере 25400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование займом в размере 50779 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей за период с 29 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 (две тысячи сорок три) рублей 83 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-301/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-004190-13