Приговор № 1-716/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-716/2018

Дело № 1-716/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.

заместителя прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Михайлова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алиева Э.И.о. (удостоверение №1972, ордер 695907)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором в ФГУП «Почта России», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, находясь возле входной двери в парадной <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающей в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,17 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, получив от последней денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что действительно днем ДД.ММ.ГГГГ он в парадной <адрес> передал своей знакомой Свидетель №1 наркотическое средство гашиш, а она передала ему деньги в сумме 2000 рублей, после чего его задержали и доставили в отдел полиции, где у него изъяли 2000 рублей, переданные ему Свидетель №1 Однако умысла на сбыт Свидетель №1 наркотического средства – гашиша, он не имел. Он полагал, что Свидетель №1 намерена возвратить ему долг и деньги передает именно с этой целью. А наркотики он ей передал, так как по другому она не стала бы с ним встречаться и не вернула бы ему долг. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ранее употребляла наркотические средства, которые приобретала, в том числе, у своего знакомого по имени ФИО2, как она теперь знает его фамилию – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она сама пришла в полицию и сообщила о желании изобличить этого человека в сбыте наркотиков. Сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась. После этого ее досмотрели в присутствии двух понятых на предмет того, что при ней нет наркотиков и других запрещенных веществ. Для приобретения наркотиков ей выдали 2000 рублей. Позвонив ФИО1, она договорилась с ним о приобретении гашиша, и вместе с сотрудниками полиции отправилась на встречу с ФИО1 Встретившись в оговоренном месте с ФИО1, она передала ему деньги в сумме 2000 рублей, врученные ей сотрудниками полиции, после чего ФИО1 передал ей гашиш, находившийся в прозрачном пакетике. Далее она подала сотрудникам полиции условный сигнал и всех их задержали. В отделе полиции она выдала гашиш, который приобрела у ФИО1 Никаких долговых обязательств у нее перед ФИО1 не было. Оснований оговаривать ФИО1 у нее нет. Все действия она совершала добровольно. Сотрудники полиции ее ни к чему не принуждали и не заставляли изобличать ФИО1

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в виду ее не явки (т. 1, л.д. 125-126), в ходе следствия поясняла, что она работает в должности оперуполномоченной ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Свидетель №1, которая выразила желание в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной информации было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ был произведен личный досмотр Свидетель №1 Никаких запрещенных в свободном обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было. Затем Свидетель №1 были переданы деньги в сумме 2000 рублей. Серии и номера переданных денежных купюр были занесены в протокол. Непосредственного участия в ОРМ при передаче наркотиков она не принимала. Когда другими оперуполномоченными Свидетель №1 и задержанный молодой человек были доставлены в отдел полиции, она досмотрела Свидетель №1 и та добровольно выдала пакетик с камнеобразным веществом, пояснив, что это гашиш, и она купила его у парня, установленного в отделе полиции, как ФИО1 Насколько ей известно, при досмотре ФИО1 у него были изъяты 2000 рублей, которые она передала перед проведением ОРМ Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 127-129), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Непосредственно перед проведением ОРМ оперуполномоченная Свидетель №5 провела личный досмотр Свидетель №1, которая выступала в роли покупателя наркотиков и вручила ей денежные средства в сумме 2000 рублей для покупки гашиша. После того как Свидетель №1 по телефону договорилась с сбытчиком о встрече, они выехали по адресу <адрес>, где у входной двери в подъезд состоялась встреча Свидетель №1 и, как стало известно позднее, ФИО1, в ходе которой в 16 часов 39 минут произошла передача наркотика и денег. Затем вышеуказанные лица были задержаны и доставлены в ОБПНОН ОУР УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где он провел личный досмотр ФИО1 у которого были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 для участия в ОРМ. Свидетель №5 провела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последняя выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета.

Как следует из представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 6-11) документов оперативно-розыскной деятельности, в связи с заявлением Свидетель №1, выразившей желание оказать содействие в изобличении лица по имени ФИО2, причастного к сбыту наркотических средств (т. 1, л.д. 12), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-15) о проведении в соответствии со ст. ст. 6, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела полиции, в присутствии приглашенных граждан ФИО7 и Свидетель №4 была досмотрена Свидетель №1, выступающая в роли покупателя наркотического средства, у которой наркотических средств и других предметов, запрещенных для свободного оборота, в также собственных денежных средств, не обнаружено, что подтверждается соответствующим актом (т. 1, л.д. 16-18). Согласно акту выдачи и осмотра денежных средств (т. 1, л.д. 19-22) в присутствии приглашенных граждан ФИО7 и Свидетель №4 были осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные купюры на общую сумму 2000 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Как видно из протокола досмотра Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и ФИО8 Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон и прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что данный пакетик с наркотическим средством «гашиш» она приобрела у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 2000 рублей (т. 1, л.д. 32-35). Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 и ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, ране выданных Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 2000 рублей он получил в качестве долга от знакомой по имени Рита (т. 1, л.д. 44-49).

Обстоятельства проведения ОРМ, изложенные в вышеприведенных актах, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, а также свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, принимавшие участие в указанных действиях в качестве приглашенных граждан.

Выданное Свидетель №1 вещество, а также изъятые у ФИО1 денежные средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 96-102).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, установлено, что выданное Свидетель №1 и представленное на исследование вещество массой 3,17 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На проведение оперативного исследования израсходовано 0,05 г. (т. 1, л.д. 85).

Заключением эксперта (т. 1, л.д. 92-94) установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 3,12 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств. При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотического средства Свидетель №1 происходила путем продажи, за что ФИО1 получил денежные средства. Доводы подсудимого о том, что его встреча с Свидетель №1 и передача ей наркотических средств была обусловлена тем, что он полагал, что Свидетель №1 осуществит возврат денежных средств, занятых ранее ею у него, суд находит не состоятельными. Свидетель №1 в судебном заседании категорически заявила о том, что никаких долговых обязательств между нею и подсудимым не было. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, и сам факт передачи наркотического средства Свидетель №1 и получения денежных средств подсудимым не оспаривается. Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был зафиксирован сбыт наркотического средства, проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного закона. Доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, не добыто.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 146), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 151, 152), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 156).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что подсудимым преступление совершено впервые, его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 158), данное вещественное доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2000 рублей, подлежат передаче в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и, по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,10 г, находящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербургу (квитанция № от 23.07.2018), после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – передать в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.